Рішення № 10141447, 21.06.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" червня 2010 р.Справа № 6/1697 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Стіомі-Холдінг” м. Київ

до 1. Відкритого акціонерного товариства „Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-

рибоводне підприємство” смт Меджибіж Летичівського району

2. Фонду Державного майна України м. Київ

За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів –

Закритого акціонерного товариства „Українська міжбанківська валютна біржа” м. Київ

про           визнання за товариством з обмеженою відповідальністю "СТІОМІ-Холдінг" права на приватизацію пакета акцій ВАТ "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство"

Суддя О.Є. Танасюк

За участю представників сторін:

позивача: не з’явився

відповідача 1: не з’явився

відповідача 2: Хворостовський Е.С. по довіреності № 633 від 03.12.2009р.

За участю третьої особи : не з’явився

Суть спору: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю „Стіомі-Холдінг” м. Київ 09.09.2009р.- звернувся з позовом до суду в якому просить визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "СТІОМІ-Холдінг" право на приватизацію пакета акцій ВАТ "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство".

В зв’язку з неявкою представника позивачпа в судове засідання та не подання позивачем, витребуваних судом, письмових доказів ухвалою господарського суду від 20.01.2010р. по даній справі позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Стіомі-Холдінг” м. Київ до Відкритого акціонерного товариства „Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько- рибоводне підприємство” смт. Меджибіж Летичівський район, Фонду державного майна України м. Київ за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Закритого акціонерного товариства „Українська міжбанківська валютна біржа” м. Київ про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "СТІОМІ-Холдінг" права на приватизацію пакета акцій ВАТ "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" залишено без розгляду.

04.02.2010р. відповідачем –ВАТ „Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство” смт Меджибіж Летичівського району на вказану ухвалу суду було подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного господарського суду, який постановою від 01.04.2010р. скасував дану ухвалу, а справу передав до господарського суду Хмельницької області для продовження розгляду.

При цьому Житомирський апеляційний господарський суд у постанові від 01.04.2010 р. звернув увагу суду першої інстанції,що при залишені позову без розгляду господарський суд першої інстанції не з'ясував причини неявки позивача в судове засідання, та в чому неявка позивача у судове засідання перешкоджає вирішенню спору по суті та унеможливлює з'ясування тих обставин справи, на які посилається позивач у своїй позовній заяві. Також в даній постанові зазначено, що відсутність певних доказів, які вимагає суд, не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Крім того, із постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 01.04.2010р. вбачається, що твердження апелянта про неналежне повідомлення про час та місце розгляду справи ВАТ „Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство” спростовується апеляційною інстанцією, оскільки на ухвалі господарського суду від 18.12.2009 р. є відмітка про направлення її копії всім учасникам судового процесу та в матеріалах справи є копія реєстру відправлення рекомендованої кореспонденції від 22.12.2009 р.

У зв’язку з тим, що матеріали справи повернулися до господарського суду для розгляду, ухвалою суду від 21.04.2010 р. призначено судове засідання з викликом представників сторін та третьої особи.

Ухвалами господарського суду від 21.04.2010р., 19.05.2010р. та 03.06.2010р. визнано явку позивача в судове засідання обов’язковою, при цьому зобов’язано подати докази поважності причин неявки представника в судове засідання, крім того зобов’язано позивача подати в судове засідання письмове обґрунтування в чому полягає порушене право позивача на приватизацію пакету акцій відповідача-1, а також документальні докази, що підтверджують дане право. Проте, представник позивача в судове засідання не з’являвся, позивач про причини не направлення представника та не подання витребуваних судом доказів суд не повідомив.

Враховуючи вищезазначене, оскільки позивач та 1-й відповідач своїм правом щодо участі в судовому засіданні відповідно до ст.22 ГПК України не скористався, витребуваних судом пояснень та доказів не подав, тому справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

Позивач в позовній заяві зазначає, що він є акціонером ВАТ „ Хмельницькрибгосп” і володіє 2,8% акціями цього товариства. Державна частка у статутному капіталі цього товариства склала 25%. Позивач стверджує, що має стійкі господарські правовідносини з відповідачем-1 з питань забезпечення ЗАТ „Хмельницькрибгосп” зерном та іншими кормами в зв’язку з чим має право на придбання акцій, які відповідачем-2 виставлені на продаж. 04.08.2009р. ФДМ України прийнято наказ № 1236, яким державна частка акцій відповідача-1 виставлена 16.09.2009р. на продаж на Українській міжбанківській валютній біржі за грошові кошти. 12.08.2009р. в газеті „Відомості приватизації” було опубліковано інформаційне повідомлення про продаж акцій ВАТ ”Хмельницькрибгосп”. При цьому стверджує, що ФДМ України розмістив зазначене повідомлення без дотримання вимог чинного законодавства, зокрема у повідомленні не має необхідної інформації достатньої для визначення реальної вартості пакету акцій, що виставлений на продаж. Відповідно до п.1.9 Положення № 2141 в інформаційному повідомленні, зокрема повинна міститись інформація про розмір статутного капіталу ВАТ, початкова ціна однієї акції, натуральні та грошові показники щодо обсягу виробленої продукції в натуральних показниках, розподіл акцій за видами продажу згідно з планом розміщення акцій та інше. Опублікування не повної інформації 2-м відповідачем позбавляє його права на доступ до інформації, а відповідно прийняти участь у торгах.

Наголошує, що право на придбання пакету акцій відповідача-1 передбачено ст.8 Закону України ”Про приватизацію державного майна”, ст.3 Закону України „ Про особливості приватизації майна в агропромисловому комплексі”, п.1.6 Положення № 2141.

Здійснення відповідачем-2 продажу акцій відповідача-1 без дотримання вимог наказу № 814 від 29.05.2009р. та опублікування ФДМ України даних про підприємство з порушенням п.1.9 Положення № 2141 позбавило позивача права на доступ до інформації, а відтак і можливості прийняти участь у торгах, та захистити порушене право.

Відповідач-1 (Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство” смт Меджибіж) відзиву на позов не подав, проте його представник у судовому засіданні 19.05.2010р. проти позову заперечував.

Відповідач-2 (Фонд державного майна України м. Київ) у відзиві на позов № 10-25-6046 від 25.05.2010р., а також його представник в судовому засіданні проти позову заперечував. Зазначає, що інформаційне повідомлення про продаж акцій ВАТ „Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько- рибоводне підприємство” було опубліковано відповідно до норм чинного законодавства. Крім того зазначив, що Фонд ніяким чином не міг позбавити позивача права на придбання пакету акцій , оскільки жодних дій з приводу участі у конкурсі ТзОВ „СТІОМІ-Холдінг” не вчиняло, тому просить відмовити в позові в повному обсязі.

Розглядом матеріалів справи встановлено.

04.08.2009р. Фондом державного майна України прийнято наказ № 1236 про затвердження переліків ВАТ, акції яких підлягають продажу на фондових біржах України за гроші. Відповідно до додатку до наказу державна частка акцій ВАТ „Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство” виставлена 16.09.2009р. на продаж на Українській міжбанківській валютній біржі за грошові кошти.

12.08.2009р. в газеті „Відомості приватизації” було опубліковано інформаційне повідомлення про продаж акцій ВАТ ”Хмельницькрибгосп”.

09.09.2009р. позивач звернувся до суду із заявою за № 477 про вжиття заходів до забезпечення позову.

При цьому стверджував, що ФДМ України розмістив зазначене повідомлення без дотримання вимог чинного законодавства, зокрема у повідомленні не має необхідної інформації достатньої для визначення реальної вартості пакету акцій, що виставлений на продаж. Відповідно до п.1.9 Положення № 2141 в інформаційному повідомленні, зокрема повинна міститись інформація про розмір статутного капіталу ВАТ, початкова ціна однієї акції, натуральні та грошові показники щодо обсягу виробленої продукції в натуральних показниках, розподіл акцій за видами продажу згідно з планом розміщення акцій та інше. Опублікування не повної інформації 2-м відповідачем позбавляє його права на доступ до інформації, а відповідно прийняти участь у торгах. Враховуючи, що до проведення торгів залишився строк, що не дає можливості позивачу об’єктивно оцінити свої можливості та поновити своє право, а у 2-го відповідача внести зміни до наказу та повідомлення, тому просить до вирішення позивних вимог по суті вжити заходи по забезпеченню позову у спосіб ним визначений.

Ухвалою суду від 10.09.2009р. вжито заходи по забезпеченню позову позивача до прийняття судового рішення по даній справі № 6/1697, зокрема : заборонено Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Кутузова,18/9, ідентифікаційний код 00032945) вчиняти будь-які дії, спрямовані на проведення торгів з продажу державного пакету акцій Відкритого акціонерного товариства “Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство”(31530, Хмельницька область, Летичівський район, смт Меджибіж, вул. Чкалова, 58, ідент. код 00476808), в тому числі передавати документи, необхідні для допуску акцій до обігу та котирування на біржі та підписувати договори на купівлю-продаж цінних паперів Відкритого акціонерного товариства “Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство”(31530, Хмельницька обл., Летичівський р-н, смт. Меджибіж, вул.Чкалова, 58, ідентифікаційний код 00476808). Заборонено Українській міжбанківській валютній біржі (04070, м. Київ, вул. Межигірська,1) здійснювати продаж пакету акцій 25% ВАТ “Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство”на аукціонних торгах 16 вересня 2009 року.

16.09.2009р. відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби, прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження та заборонено Фонду державного майна України або його регіональним відділенням будь-яким чином ухилятися від проведення та усаті 16.09.2009р. в аукціонних торгах з продажу пакуту акцій Відкритого акціонерного товариства „ Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство” що належить державі в кількості 2263001акція та становить 25% статутного фонду даного підприємства.

16.09.2009р. відбулися торги з продажу пакету акцій ВАТ „Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство”, за результатами яких, було укладено біржовий контракт № 540-2/441 від 16.09.2009р. на купівлю-продаж цінних паперів між Фондом державного майна України (продавець) та ТзОВ „Он-лайн капітал” (покупець) та відповідно до якого, продавець передає, а покупець сплачує і приймає акції прості іменні нількістю 2263001 штук загальною вартістю 1765140,78грн. Відповідно до п.4 контракту, право власності на придбаний пакет акцій виникає з моменту повної оплати біржового контракту.

17.09.2009р. позивач звернувся до господарського суду із заявою про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просив суд зобов’язати Фонд державного майна України опублікувати інформаційне повідомлення про продаж пакету акцій ВАТ „Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство”, визнати недійсними аукціонні торги з продажу пакету акцій ВАТ „Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство”, що належать державі в кількості 2263001 акція та становлять 25% статутного фонду даного товариства, проведені ЗАТ „Українська міжбанківська валютна біржа” 16.09.2009р. та визнати недійсними договори купівіл-продажу пакету акцій ВАТ „Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство”.

23.09.2009р. ухвалою господарського суду Хмельницької області по справі № 6/1697, з огляду на письмові пояснення відповідача-2 ( ФДМУ) , неявку представника позивача в судове засідання, відсутність в матеріалах справи письмових доказів , які б підтверджували позовні вимоги позивача щодо права на приватизацію пакета акцій ВАТ "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство", відсутність у органу приватизації будь-яких заяв від ТОВ „Стіомі-Холдінг”, суд скасував забезпечення позову вжите ним згідно ухвали від 10.09.2009р. по справі № 6/1697, якою задоволено заяву ТОВ „Стіомі-Холдінг”про забезпечення позову.

Зазначене збільшення позовних вимог судом не прийнято до розгляду, оскільки подане в порушення ст.58 ГПК України, без дотримання принципу об’днання позовних вимог, зокрема щодо зв’язаності заявлених позовних вимог підставами виникнення та поданими доказами.

Крім того, позивачем ТзОВ „Стіомі –Холдінг”до Фонду Державного майна України, ВАТ „Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько - рибоводне підприємство”, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Хмельницькії області, за участю третіх осіб - ЗАТ „Українська міжбанківська валютна біржа”, ЗАТ КБ „Приват-Банк”, ТзОВ „Он-лайн” подано позов про визнання недійсним договору купівлі-продажу пакету акцій ВАТ „Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство” та аукціонних торгів з продажу пакету акцій ВАТ „Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство”, що належать державі в кількості 2263001 акція та становлять 25% статутного фонду даного товариства, проведених ЗАТ „Українська міжбанківська валютна біржа” 16.09.2009р., яким відкрита справа № 4/1748 та вжиті заходи по забезпеченю позову.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.03.2010р. по справі № 4/1748 скасовано постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 12.11.2009р. та ухвалу господарського суду Хмельницької області від 21.09.2009 у справі № 4/1748, якими задоволено клопотання позивача про вжиття заходів щодо забезпечення позову в порядку ст.ст. 66, 67 ГПК України. Крім того, у даній справі від 14.03.2010р. Вищий господарський суд України зазначив, що матеріали справи необхідно передати за підсудністю до господарського суду м. Києва відповідно до ч. 1 ст.15 ГПК України, оскільки справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Рішенням господарського суду м. Києва від 15.04.2010р. по справі № 4/1748-38/142 за позовом ТзОВ „Стіомі –Холдінг” до Фонду, ВАТ „Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько - рибоводне підприємство”, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Хмельницькії області, за участю третіх осіб - ЗАТ „Українська міжбанківська валютна біржа”, ЗАТ КБ „Приват-Банк”, ТзОВ „Он-лайн” про визнання недійсним договору купівлі-продажу та аукціонних торгів у позові відмовлено повністю.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, судом прийнято до уваги наступне.

Наказом Фонду державного майна України, Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Антимонопольного комітету від 16.11.1998 № 2141/297/9 затверджено Положення про порядок продажу на фондових біржах пакетів акцій відкритих акціонерних товариств, що належать державі, зареєстроване в Міністерстві юстиції України від 17.12.1998р. за № 798/3238.

Даним Положенням установлюється порядок продажу державними органами приватизації на фондових біржах України та їхніх філіях пакетів акцій відкритих акціонерних товариств, які відносяться до державної або комунальної власності або власності Автономної Республіки Крим.

Відповідно до п.1.3. рішення про продаж акцій за грошові кошти на біржі приймається органами приватизації.

Згідно пп.1 п.1.4. Положення, продавцем пакетів акцій виступають Фонд державного майна України для ВАТ, які відносяться до державної власності в Україні.

Продавець виступає в особі свого представника, який має кваліфікаційне посвідчення фахівця з торгівлі цінними паперами та діє на підставі довіреності продавця на право проведення операцій з цінними паперами на біржі й укладання біржових контрактів від імені продавця.

Продаж в процесі приватизації акцій ВАТ „Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство”, що належать державі через організаторів цінними паперами здійснюється відповідно до чинного законодавства про приватизацію та Положення „Про порядок продажу в процесі приватизації на фондових біржах пакетів акцій відкритих акціонерних товариств” від 16.11.1998р. № 2141/297/9.

Наказом Фонду Фонду державного майна України, Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Антимонопольного комітету від 16.11.1998 №2141/297/9 „Про затвердження Положення про порядок продажу на фондових біржах пакетів акцій відкритих акціонерних товариств, що належать державі” передбачається, що замовлення на придбання акцій приймаються протягом трьох робочих днів лише до 13-ої години у переддень торгів.

Проте, як слідує із матеріалів справи, відповідного замовлення від позивача –ТзОВ „Стромі-Холдінг” не находило.

Крім того, 16.09.2009 на адресу Фонду надійшла постанова Відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження, якою було зобов'язано Фонд або його регіональні відділення виставити 16.09.2009р. на продаж на аукціонні торги, що будуть проводитися ЗАТ „Українська міжбанківська валютна біржа”, пакет акцій ВАТ „Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство”, що належить державі, в кількості 2263001 акція та становлять 25% статутного капіталу даного товариства. Також даною постановою було заборонено Фонду або його регіональним відділенням будь-яким чином ухилятися від проведення та участі 16.09.2009р. в аукціонних торгах з продажу пакету акцій ВАТ „Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство”, що належить державі, в кількості 2263001 акція та становлять 25% статутного капіталу даного товариства.

Враховуючи, що на 16.09.2009 було призначено проведення конкурсу з продажу пакету акцій ВАТ „Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство”, що належить державі, в кількості 2263001 акція та становлять 25% статутного капіталу даного товариства, а також на виконання постанови Відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби, Фондом було укладено Біржовий контракт № 540-2/441 на купівлю-продаж 2263001 штук акцій ВАТ „Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство”.

Позивач у своїй позовній заяві посилається на те, що він не міг отримати реальну інформацію про підприємство ВАТ „Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство”, оцінити його прибутковість чи збитковість, а також визначити реальні перспективи його розвитку у зв'язку з тим, що опубліковані в інформаційному повідомленні дані є поверхневими та не дають можливості зрозуміти реальний фінансовий стан підприємства. Виходячи з вищенаведеного Позивач стверджує, що був позбавлений права на придбання пакету акцій.

Відповідно до п. 1.8. Положення, у процесі підготовки пакетів акцій ВАТ органи приватизації:

- складають і затверджують інформаційні повідомлення про продаж пакетів акцій ВАТ на фондових біржах;

- передають до Продавця затверджені інформаційні повідомлення про продаж на Біржі за грошові кошти пакета акцій ВАТ, план розміщення акцій, копію балансу підприємства та звіту про фінансові результати за останній фінансовий рік та останній звітний період, копію свідоцтва про реєстрацію випуску акцій, копію свідоцтва про реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності.

Стосовно ВАТ, за якими виставляється пакет акцій не менше ніж 25 % статутного фонду і при цьому вартість активів або обсяг реалізації товарів (робіт, послуг) у яких за останній фінансовий рік перевищує суму, еквівалентну 1 млн. євро, визначену за курсом Національного банку України, що діяв в останній день останнього фінансового року, до пакета документів, що подається до Продавця, повинні додатково включатися документи й відомості щодо ВАТ, необхідні для подання до Антимонопольного комітету України заяви про надання дозвілу на придбання пакета акцій.

Згідно п.1.9. Положення інформаційне повідомлення про продаж пакета акцій на біржі містить таку інформацію про відкрите акціонерне товариство:

а) ідентифікаційний код ВАТ за Єдиним державним реєстром підприємств та організацій України (далі - ЄДРПОУ);

б) назва до перетворення у ВАТ;

в) місцезнаходження ВАТ, телефон;

г) розмір статутного фонду ВАТ, грн.;

ґ) кількість акцій, які запропоновані до продажу на Біржі за грошові кошти (штук, процентів від статутного фонду (;

д) номінальна вартість однієї акції, грн.;

е) початкова ціна однієї акції, грн.;

є) форма випуску акцій;

ж) урахування в розмірі статутного фонду ВАТ індексації його основних фондів за станом на 01.01.1995, так/ні;

з) звітний період, за який надається інформація (6 або 9 місяців поточного року; для першого півріччя звітним періодом є 12 місяців попереднього фінансового року);

и) площа земельної ділянки, га;

і) середньоспискова кількість працівників, чол.;

ї) балансова вартість основних фондів, тис.грн.;

й) зношення (знос) основних фондів, тис.грн., відсотків від основних фондів;

к) балансовий прибуток, тис.грн.;

л) дебіторська заборгованість, тис.грн.;

м) кредиторська заборгованість, тис. грн.; н) обсяг виробленої продукції, тис.грн.;

о) основні види продукції (робіт, послуг) та їх обсяг у цінах звітного періоду:

- назва виду продукції (робіт, послуг);

- обсяг продукції (робіт, послуг);

- натуральні показники;

- грошові показники, тис.грн.;

п) розподіл акцій за видами продажу згідно з планом розміщення акцій

- пільговий продаж;

- продаж на сертифікатних аукціонах за ПМС;

- продаж на спеціалізованих аукціонах за компенсаційні сертифікати;

- продаж на спеціалізованому аукціоні за грошові кошти;

- загалом за всіма іншими видами продажу (конкурси, Біржі тощо);

- є власністю організації орендарів та передані безоплатно;

- залишаються у власності держави.

Згідно п. 4.2. Положення місце та строк проведення торгів продавець визначає за кожним ВАТ окремо і надає інформацію про це в друковані видання органів приватизації для опублікування не пізніш як за 30 календарних днів до проведення торгів.

Відповідно п. 4.3. даного положення не пізніш як за три робочі дні до дати проведення торгів Продавець подає на Біржу замовлення на продаж пакетів акцій відкритих акціонерних товариств у процесі приватизації .

З наведених норм законодавства України випливає, що стосовно інформації про продаж акцій, яка публікується в газеті „Відомості приватизації” за 30 календарних днів до початку торгів, то відповідно до пункту 4.2 Положення вона повинна містити основні вимоги, а саме: місце та строк проведення торгів. Всі інші відомості містяться в типовій формі публікації інформації про продаж, затвердженої наказом Фонду від 04.02.2008 № 150.

Стосовно початкової ціни, то згідно з пунктом 4.3 Положення вона формується по кожному ВАТ окремо і подається на біржу в замовленні на продаж пакетів акцій ВАТ у процесі приватизації не пізніш як за три робочі дні, після чого замовлення розміщується на сайті біржі.

Крім того, для отримання додаткової інформації в публікації про продаж друкуються адреси і телефони, за якими Покупець має змогу звернутися за більш детальною інформацією про продаж та після виходу в друкованих виданнях оголошення про продаж, Фонд надає фондовій біржі по запропонованих до продажу акцій ВАТ необхідні копії документів.

Як слідує із матеріалів справи, інформація про продаж акцій ВАТ „Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство” за грошові кошти на Українській міжбанківській валютній біржі була опублікована в газеті „Відомості приватизації” від 12.08.2009р. № 31(573) відповідно до вимог наказу ФДМУ від 04.02.2008 № 150 та з дотриманням вимог Положення.

Таким чином, у потенційних покупців, в тому числі ТзОВ „Стіомі-Холдінг”, була можливість в 30-денний термін звернутися за додатковою інформацією щодо фінансового стану підприємства до органів приватизації або на біржу, проте доказів звернень позивачем не подано.

Крім цього, Положенням передбачається, що замовлення на придбання акцій приймаються протягом трьох робочих днів лише до 13-ої години у переддень торгів. Проте, доказів подання відповідного замовлення від позивача не надходило.

Також судом приймається до уваги, що рішенням господарського суду м. Києва від 15.04.2010р. по справі № 4/1748-38/142 за позовом ТзОВ „Стіомі –Холдінг” до Фонду, ВАТ „Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько - рибоводне підприємство”, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Хмельницькії області, за участю третіх осіб - ЗАТ „Українська міжбанківська валютна біржа”, ЗАТ КБ „Приват-Банк”, ТзОВ „Он-лайн” про визнання недійсним договору купівлі-продажу та аукціонних торгів у позові відмовлено.

За таких обставин, з огляду на наявні в матеріалах справи письмові докази, судом не встановлено наявність чи порушення прав позивача ТзОВ „Стіомі-Холдінг” м. Київ на приватизацію пакета акцій ВАТ "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" , а тому позивачу в позові необхідно відмовити.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України при відмові в позові витрати по справі покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

В позові Товариства з обмеженою відповідальністю „СТІОМІ-Холдінг” м. Київ до Відкритого акціонерного товариства „Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство” смт Меджибіж Летичівського району, Фонду державного майна України м. Київ про визнання за товариством з обмеженою відповідальністю "СТІОМІ-Холдінг" права на приватизацію пакета акцій ВАТ "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" відмовити.

                    Суддя