Рішення № 10141378, 27.05.2010, Господарський суд Полтавської області

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

27.05.2010р.                                                                                          Справа № 14/45

за позовом за позовом Дочірнього підприємства "Конріл", вул. Кутузова, 18/7, оф. 201, м. Київ, 01133

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Холдінг", просп. 50 річчя Жовтня, 96, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 10776,58 гривень

Суддя Іваницький О.Т.

Представники

від позивача: представник не з'явився

від відповідача: представник не з'явився

          СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення заборгованості, що утворилась внаслідок неналежного виконання умов договору поставки № 13-1736 від 01.12.2008 року в сумі 10776,58 гривень, з яких 9478,56 гривень сума основного боргу, 959,01 гривень пеня, збитки від інфляції в сумі 209,69 гривень та 3% річних 129,32 гривень та заява про уточнення позовних вимог до суми 1298,02 гривень, з яких пеня 959,01 гривень, збитки від інфляції 209,69 гривень та 3% річних в сумі 129,32 гривень.

          Ухвалою заступника голови господарського суду Полтавської області Пушко І.І. від 30.04.2010 року строк вирішення спору був продовжений на 1 (один) місяць відповідно до ч. 3 ст.69 ГПК України.

          28.04.2010 р. за вхід. № 05953д від позивача поступила заява про уточнення позовних вимог № ЮР-26/04 від 26.04.2010 р. до суми 1298,02 гривень, з яких пеня 959,01 гривень, збитки від інфляції 209,69 гривень та 3% річних в сумі 129,32 гривень.

          Відповідно до частини четвертої статті 22 ГПК позивач вправі до прийняття рішення у справі, зокрема, зменшити розмір позовних вимог. Під зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну (у бік зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, в тому числі ціни позову. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач. Отже, у разі зменшення позовних вимог, якщо його прийнято господарським судом, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір (див. п. 17 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 20.10.2006 р. N 01-8/2351 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році та в I півріччі 2006 року").

          Таким чином, предметом спору є стягнення з відповідача 1298,02 гривень, з яких пеня 959,01 гривень, збитки від інфляції 209,69 гривень та 3% річних в сумі 129,32 гривень.

          Позивач свого представника в судове засідання не направив. В заяві про уточнення позовних вимог просить суд розглянути справу по суті та прийняти по ній рішення без участі представника.           

          Відповідач наданими йому правами, передбаченими статтею 22 ГПК України, не скористався, свого представника в судове засідання не направив, вимог ухвал суду від 02.03.2010 р., 08.04.2010 р. та 13.05.2010 р. не виконав, відзив на позовну заяву не подав.

          Відповідно до п. 3.6. роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" у разі нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

          З огляду на вищевикладене, а також враховуючи закінчення терміну розгляду справи відповідно ст. 69 ГПК України та достатність документальних доказів в матеріалах справи для її розгляду по суті, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

          Розглянувши матеріали справи, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши подані сторонами докази, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, в їх сукупності, керуючись законом, заслухавши представників сторін, суд встановив, що 01.12.2008 року між Дочірнім підприємством "Конріл", м. Київ (надалі Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Нова Холдінг", м. Кременчук (надалі Відповідач) було укладено договір поставки № 13-1736 (надалі Договір).

          Відповідно до п. 1.1. Постачальник (Позивач у справі) поставляє товар окремими партіями згідно замовлення на поставку, а Покупець (Відповідач у справі) приймає та оплачує даний товар на умовах, викладених у Договорі.

          Згідно з п. 2.1. Договору ціна одиниці товару, що поставлялася, вказана в узгоджених та підписаних Сторонами специфікаціями або рахунках - фактури, які являлися невід'ємними частинами даного Договору.

          Пунктом 4.4. Договору передбачено, що датою поставки і переходу права власності на товар вважається дата прийняття товару Відповідачем на склад.

          Відповідно до п. 4.6. Договору при постачанні товару Постачальник (Позивач у справі) зобов'язаний надати наступні документи:

          - накладну товару;

          - податкову накладну;

          - товаро-транспортну накладну.

          Позивач виконав свої договірні зобов'язання згідно видаткових накладних і станом на 01.10.2009 року поставив Відповідачу товари на загальну суму 9478,56 гривень.

          Після звернення до суду із позовом Відповідач здійснив оплату суми основаного боргу, про що свідчать виписки з банківського рахунку, надані Позивачем в додаток до Заяви про уточнення позовних вимог (в матеріалах справи).

          Таким чином, Позивач просить стягнути з Відповідача пеню за прострочення виконання зобов'язань, збитки від інфляції та 3% річних на загальну суму 1298,02 гривень, з яких пеня 959,01 гривень, збитки від інфляції 209,69 гривень та 3% річних в сумі 129,32 гривень.

          Суд вважає вимоги Позивача обґрунтованими, доведеними наданими по справі доказами та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.           

          Стаття 712 ЦК України передбачає, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

          Згідно зі статтею 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

          Відповідно до частини 1 статті 662 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

          Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

          Відповідно до статей 526-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

          Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

          Відповідно до статті 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

          Згідно зі статтею 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

          Розділом 11 Договору сторони узгодили відповідальність за несвоєчасну поставку товару або за несвоєчасну його оплату.

          Відповідно до умов договору позивач за прострочення виконання зобов'язань нарахував Відповідачу пеню в сумі 959,01 гривень, збитки від інфляції в сумі 209,69 гривень та 3% річних в сумі 129,32 гривень (розрахунок в матеріалах справи).

          Відповідно до статті 32 ГПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

          Стаття 33 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

          Згідно зі статтею 34 ГПК України Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

          Стаття 36 ГПК України передбачає, що письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

          Відповідно до п. 4 роз'яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/422 від 10.12.1996 р. (із змінами і доповненнями) "Про судове рішення" у відповідності з статтею 4 ГПК України рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом.

          Позивачем у відповідності до положень статей 32-34, 36 ГПК України суду подані належні докази, що містяться в матеріалах справи, які дають підстави заявлені позовні вимоги задовольнити повністю та стягнути з Відповідача на його користь суму пені в розмірі 959,01 гривень, збитки від інфляції в сумі 209,69 гривень та 3% річних в сумі 129,32 гривень.

          Відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК України державне мито покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином на користь Позивача підлягає стягненню з Відповідача сума державного мита в розмірі 12,98 гривень та 28,43 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Керуючись статтями 22, 32-34, 36, 38, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

                                                   В И Р І Ш И В :

          1. Позов задовольнити повністю.

          2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Холдінг", проспект 50 років Жовтня, 96, м. Кременчук Полтавська область, 39600 (р/р 26008048972500 у АКІ Банк в "Укрсиббанк", м. Харків МФО 351005, код ЄДРПОУ 31998642) на користь Дочірнього підприємства "Конріл" (р/р 260070101827 в ЗАТ "ПроКредитБанк", м. Київ, МФО 320984, код 23703164) суму пені в розмірі 959,01 гривень, збитки від інфляції в сумі 209,69 гривень, 3% річних в сумі 129,32 гривень, суму державного мита в розмірі 12,98 гривень та 28,43 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

          СУДДЯ                                                                                Іваницький О.Т.