Рішення № 10141379, 27.05.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2010 р.                                                                       Справа №22/5

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро", юридична адреса: вул. Ямська, 28-А, м. Київ, 03038; фактична адреса: вул. Ак.Глушкова, 1, пав. №60, м. Київ, 03680

до Веселоподільської дослідно-селекційної станції, вул. Селекціонерів, 6, с. Вереміївка, Семенівський район, Полтавська область, 38251

про стягнення 200620 грн. 50 коп.

Суддя Георгієвський В.Д.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: Мороз О.В., наказ № 86ОС від 04.07.2003р.

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 200620,50 грн. за договором № 78-04-09 П від 06.04.09р. з яких 146880,50 грн. основний борг, 8166,95 грн. - пеня, 11937,42 грн. - 30 % річних, 4259,53 грн. інфляційні, 29376,10 грн. - штраф.

Позивач в судове засідання повноважного представника не направив.

Відповідач у своїх письмових поясненнях зазначив мотиви не підписання ним Акту звірки взаєморозрахунків.

Керуючись ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Відповідача, суд встановив :

06.04.09 р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро" (Позивач) та Веселоподільською дослідно-селекційною станцією (Відповідач) укладено Договір № 78-04-09П купівлі-продажу (далі Договір) на умовах відстрочення платежу, яким визначалися умови купівлі-продажу засобів захисту рослин.

Відповідно до умов вказаного Договору Позивач погасив відповідачу товар на загальну суму 348720,65 грн., що підтверджується видатковими накладними та довіреностями, які містяться в матеріалах справи (а.с.18-49).

Відповідно до п.5 Договору Відповідач зобов"язався здійснити оплату партії товару за ціною, вказаною в додатках, що є невід"ємною частиною цього Договору.

Пунктом 5.3 Договору встановлено, що оплата товару проводиться наступним чином :

-40 % від вартості товару оплачується Відповідачем в строк до 01 липня 2009 р.

-60 % від вартості товару оплачується Відповідачем в строк до 01 жовтня 2009 р.

В порушення вищезазначених умов Договору Відповідач за отриманий товар розрахувався не повністю, його заборгованість складає 146880,50 грн.

Відповідно до статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладені договору, в виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов"язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку. Зобов"язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов"язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов"язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статей 526-527 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов"язання чи звичаїв ділового обороту.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Доказів погашення заборгованості Відповідач суду не надав.

Таким чином, вимоги про стягнення 146880,50 грн. заборгованості правомірні і підлягають задоволення.

Відповідно до п.8.2 Договору за прострочення виконання зобов"язань передбачено сплату пені в розмірі 30 % річних.

Відповідно до п.8.4 Договору за несплату або несвоєчасну оплату товару передбачено сплату штрафу у розмірі 20 % від вартості товару.

Нараховані Позивачем 8166,95 грн. пені за період з 02.10.09 р. по 08.01.10 р. (99 днів) та 29376,10 грн. штрафу правомірні і підлягають задоволенню.

Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 8.6 Договору та відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України сторонами передбачено сплату 30% річних у випадку прострочення оплати товару.

Нараховані Позивачем 30 % річних в розмірі 11937,42 грн. та 4259,53 грн. - інфляційних нарахувань правомірні і підлягають задоволенню.

Статтею 44 ГПК України передбачено, що до складу судових витрат входить оплата послуг адвоката. В контексті цієї норми, судові витрати за участь адвоката при розгляді справи підлягають оплаті лише в тому випадку, якщо вони сплачені адвокату стороною, котрій такі послуги надавались, та їх сплата підтверджується відповідними фінансовими документами.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 ГПК України витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку, встановленому законом України „Про адвокатуру”. Дія вказаного закону поширюється тільки на осіб, які є адвокатами.

Заявлені Позивачем до стягнення 3000,00 грн. витрат за послуги адвоката підтверджені наявними доказами і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44,49, 82-84 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Веселоподільської дослідно-селекційної станції (38251, Полтавська область, Семенівський район, с.Вереміївка, вул.Селекціонерів,6, п/р 260083001134 Семенівське відділення Ощадбанку 3076, МФО 391098, код ЄДРПОУ 00497704) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро" (юридична адреса : 03038, м.Київ, вул.Ямська,28А, фактична адреса : 03680, м.Київ, вул.Ак.Глушкова,1 пав.№ 60, п/р 26008001331921 в АТ "ОТП Банк" у м.Києві, МФО 300528, код ЄДРПОУ 25591321) 146880,50 грн. боргу, 8166,95 грн. пені, 29376,10 грн. штрафу, 11937,42 грн. - 30 % річних, 4259,53 грн. - інфляційні, 3000,00 грн. витрат за послуги адвоката, 2100,00 грн. - витрат по сплаті держмита та 236 грн. інформаційно-технічне забезпечення.

Видати наказ з набранням цим рішення законної сили.

Суддя                                                                      Георгієвський В.Д.