Ухвала суду № 101413143, 05.11.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/9760/15-ц

Провадження № 6/185/468/21

У Х В А Л А

05 листопада 2021 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Гаврилова В.А.,

за участю секретаря: Вакулі В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником у цивільній справі №185/9760/15-ц, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , суд -

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» звернулося до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою, в якій просить замінити сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» у цивільній справі №185/9760/15-ц.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» у судове засідання не з`явився, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження зазначив про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

05 жовтня 2015 року рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області позов ПАТ «Банк Камбіо» задоволено повністю, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №795ф/02-2010 від 29.10.2010 року, на користь Публічного акціонерного товариства " Банк Камбіо" в розмірі 4 266 530 ( чотири мільйони двісті шістдесят шість тисяч п`ятсот тридцять ) гривень 28 копійок та витрати пов`язанні з опублікуванням оголошення в газеті « Урядовий кур`єр» в сумі 630 ( шістсот тридцять) гривень 00 копійок.

30.01.2020 між ПАТ «Банк Камбіо» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» було укладено договір №22 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №795ф/02-2010 від 29.10.2010, укладеним між ПАТ «Банк Камбіо» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне провести заміну сторони справи - Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА».

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником у цивільній справі №185/9760/15-ц, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити сторону Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо» - на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №185/9760/15-ц.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. А. Гаврилов