Ухвала суду № 101411308, 29.11.2021, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/894/21

номер провадження 2/546/441/21

УХВАЛА

29 листопада 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі судді Зіненка Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про продовження строків в межах розгляду цивільної справи № 546/894/21 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

встановив:

У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (далі – ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Ухвалою судді від 29.09.2021 у справі відкрите спрощене позовне провадження та призначене судове засідання на 03.11.2021, яке було відкладене на 06.12.2021.

26 листопада 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про продовження строків, у якій відповідачка просить продовжити їй строк на подання апеляційної скарги на ухвалу від 29.09.2021 про відкриття провадження у справі та залучити до участі у справі її представницю за електронною довіреністю від 14.11.2021.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступних висновків.

ОСОБА_1 у заяві про продовження строків зазначає, що у Цивільному процесуальному кодексі України наведено перелік ухвал суду першої інстанції, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, який не є вичерпним, тому просить продовжити їй строк на апеляційне оскарження ухвали судді від 29.09.2021 про відкриття провадження у справі з підстави порушення правил підсудності.

Суд зазначає, що ухвала судді про відкриття провадження у справі № 546/894/21 постановлена 29.09.2021, тобто після набрання чинності (08.02.2020) Законом № 460-ІХ від 15.01.2020, у зв`язку з чим не може бути оскаржена на підставі п. 8. ч. 1 ст. 353 ЦПК України, який було виключено зазначеним законом.

З огляду на зазначене, у суду відсутні підстави для продовження процесуального строку на оскарження ухвали судді від 29.09.2021 в апеляційному порядку, оскільки такий строк судом не встановлювався.

Також, у заяві про продовження строку ОСОБА_1 просить залучити до участі у справі її представницю ОСОБА_2 за електронною довіреністю без її посвідчення суддею, оскільки в.о. голови Територіального управління Державної судової адміністрації у Полтавській області Федько В.О. листом повідомив відповідачці, що не передбачено потребу судді посвідчувати електронну довіреність сформовану в системі «Електронний суд».

Відповідно до п. 30 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (далі – Положення), користувач ЄСІТС може уповноважити іншого користувача на вчинення дій із використанням Електронного суду в інтересах довірителя, надавши засобами відповідної підсистеми ЄСІТС такому повіреному довіреність в електронній формі відповідно до вимог процесуального законодавства.

Положеннями ч. 1 ст. 62 ЦПК України передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи; свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою (ч. 2 ст. 62 ЦПК України).

Крім того, у ч. 2 ст. 62 ЦПК України зазначено, що у разі задоволення заявленого клопотання щодо посвідчення довіреності фізичної особи на ведення справи, що розглядається, суд без виходу до нарадчої кімнати постановляє ухвалу, яка заноситься секретарем судового засідання до протоколу судового засідання, а сама довіреність або засвідчена підписом судді копія з неї приєднується до справи.

Так, проаналізувавши в сукупності та взаємозв`язку п. 30 Положення та ч. 2 ст. 62 ЦПК України, дослідивши матеріали справи № 546/894/21, суд доходить висновку, що питання про залучення представника за електронною довіреністю від 14.11.2021 має бути вирішено в судовому засіданні, яке призначено на 06 грудня 2021 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 49, 53, 62, 258-261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про продовження строків на подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 29.09.2021.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко