Ухвала суду № 101417954, 29.11.2021, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/1136/21

номер провадження 2/546/513/21

У Х В А Л А

29 листопада 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючої судді Романенко О.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Решетилівської міської ради, Дубівської сільської ради, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

23.11.2021 позивач звернулися до суду із вищевказаним позовом, у якому просить визнати за ним право власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП ім.Енгельса, Решетилівського району, Полтавської області, розміром 3,49 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка належала ОСОБА_2 на підставі сертифіката серії ПЛ №0101760 від 22.04.1997 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері – ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла тітка позивача – ОСОБА_2 . Після її смерті спадщину прийняла її рідна сестра, мати позивача – ОСОБА_3 , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті спадщину прийняв позивач на підставі заповіту.

До складу спадщини ввійшли всі права та обов`язки його матері, що належали їй на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, в тому числі і право власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Енгельса, Решетилівського району, Полтавської області, яку ОСОБА_3 успадкувала після смерті своєї сестри - ОСОБА_2 , але не переоформила на себе.

05 серпня 2021 року нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) у зв`язку з відсутністю документа, який підтверджує право ОСОБА_2 на нього.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями 23.11.2021 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи положення ч.4 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування, відтак розгляд даної справи слід здійснювати у порядку загального позовного провадження.

До позовної заяви додано клопотання про витребування доказів, у якому позивач просить витребувати:

-від Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0101760 від 22.04.1997, виданий ОСОБА_2 про те, що їй належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім.Енгельса, Решетилівського району, Полтавської області, розміром 3,76 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

-від Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області копію додатку до Державного акта на право колективної власності на землю серія ПЛ-10 від 10.08.1995 – списка громадян, які на момент видачі цього державного акту були членами Колективного сільськогосподарського підприємства ім.Енгельса для одержання земельного паю.

-від Ковельської державної нотаріальної контори Волинської області копію спадкової справи № 70 заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

-від Решетилівської державної нотаріальної контори Полтавської області інформацію про те, чи посвідчувалися від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 заповіти та чи заводилися після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 спадкові справи.

Клопотання обґрунтоване тим, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати вищевказані докази.

Вирішити клопотання про витребування доказів не потребує виклику сторін, тому підлягає розгляду на стадії відкриття провадження.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Судом встановлено, що клопотання позивача відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України, подано у строк, встановлений ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач не має можливості самостійно отримати докази, які просить витребувати, при цьому такі докази мають значення для повного та всебічного вирішення справи, тому з урахуванням зазначеного вище, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 175-177, 187-192, 260, 261, 274 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Решетилівської міської ради, Дубівської сільської ради, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити відкрите підготовче судове засідання на 13:00 год. 21.12.2021 у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Покровська, 24, м.Решетилівка, Полтавська область, зала №1.

Клопотання позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від:

- Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0101760 від 22.04.1997, виданий ОСОБА_2 про те, що їй належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім.Енгельса, Решетилівського району, Полтавської області, розміром 3,76 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

-Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області копію додатку до Державного акта на право колективної власності на землю серія ПЛ-10 від 10.08.1995 – списка громадян, які на момент видачі цього державного акту були членами Колективного сільськогосподарського підприємства ім.Енгельса для одержання земельного паю.

-Ковельської державної нотаріальної контори Волинської області копію спадкової справи № 70 заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

-Решетилівської державної нотаріальної контори Полтавської області інформацію про те, чи посвідчувалися від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 заповіти та чи заводилися після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 спадкові справи.

Витребувані докази надати до суду в строк до 21.12.2021.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Роз`яснити відповідачам право подання відзиву на позовну заяву у письмовій формі до Решетилівського районного суду Полтавської області у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачам, що разом із відзивом вони повинні подати суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази ненадані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачам право пред`явлення зустрічного позову у строк, визначений для подання відзиву. Зустрічний позов повинен відповідати вимогам статті 194 ЦПК України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України. Одночасно із поданням до суду відповіді на відзив, її копія повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам частини третьої-п`ятоїст.178 ЦПК України.

Одночасно із поданням до суду заперечення, його копія повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.

Найменування або ім`я сторін та їх місцезнаходження:

позивач – ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 );

представник позивача – адвокат Хомич Анна Володимирівна (адреса: вул.Драгоманова, 22, к.7, м.Ковель, Волинської області, 45000);

відповідач – Решетилівська міська рада (код ЄДРПОУ 21044065, місцезнаходження: вул.Покровська, 14, м.Решетилівка, Полтавської області, 38401);

відповідач – Дубівська сільська рада (код ЄДРПОУ 04333939, місцезнаходження: вул.Ковельська, 72, с.Дубове, Ковельського району, Волинської області, 45031);

відповідач – Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області (код ЄДРПОУ 39767930, вул.Уютна, 23, м.Полтава, 36039).

Суддя О.О. Романенко