Ухвала суду № 101408911, 25.11.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/15675/21

1-кс/308/5166/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддяУжгородськогоміськрайонногосуду Закарпатськоїобласті ОСОБА_1 ,заучасті секретаря судовогозасідання ОСОБА_2 , у присутності: слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника підозрюваного, власника майна ОСОБА_5 ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 , погоджене із прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021071170000701 від 22 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається із матеріалів клопотання СВ відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №12021071170000701 від 22 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 листопада 2021 року близько 13 години 09 хвилин за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, село Великі Лази, траса М06 «Київ-Чоп» працівником прикордонної служби спільно з УПП в Закарпатській області було зупинено транспортний засіб марки «Volkswagen», моделі «Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , 1984 року народження, якому і належить вказаний ТЗ. Окрім нього в салоні знаходилось ще три особи громадяни України, а саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Окрім громадян України в салоні вказаного ТЗ знаходилось 10 осіб неслов`янської зовнішності, а саме: ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_13 . Зі слів водія він рухався з лісистої місцевості біля с. Нижні Ворота до м. Ужгород.

22.11.2021 під час огляду місця події, який проводився за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, автомобільна дорога М-06 «Київ-Чоп» (поворот на с. Великі Лази) було виявлено та вилучено:

- чохол з керма чорного кольору, який упаковано до паперового конверту та скріплено підписами учасників;

- змив з ручки перемикання коробки передач, який упаковано до паперового конверту та скріплено підписами учасників;

- змив із внутрішньої ручки дверей водія, який упаковано до паперового конверту та скріплено підписами учасників;

- змив із важіля ручного гальма, який упаковано до паперового конверту та скріплено підписами учасників;

- свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії № НОМЕР_2 , яке поміщено до спец. пакету НПУ №SUD1130692;

- два мобільні телефони в непрацюючому стані один марки «Huawei», другий марки «LG», які упаковано до спец. пакету НПУ №SUD2030425;

- грошові кошти в загальній сумі 65 Євро, а саме 20 Євро серії №UD7648759566, чотири купюри по 10 Євро з наступними серійними номерами UD4284521766, VB0203280022, PA4284021842, EB4071792354, купюра 5 Євро серії № NC1807020575, які упаковано до спец. пакету НПУ №SUD130695;

- транспортний засіб марки «Volkswagen», моделі «T 5», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , білого кольору, який опечатано та поміщено на спец. майданчик відділу поліції №1;

- ключ запалювання до вказаного ТЗ, який поміщено до паперового конверту та передано в чергову частину відділу поліції №1.

Враховуючи те,що вилученіу ходіогляду від22.11.2021 речіможуть бутипредметами злочинноїдіяльності,та моглизберегти насобі слідивчинення кримінальногоправопорушення,підшукані,виготовлені,пристосовані чивикористані якзасоби чизнаряддя вчиненнякримінального правопорушення,могли бутиодержані внаслідоквчинення кримінальногоправопорушення абодоходами відних таможуть мати значенняречових доказіву вказаномукримінальному провадженні слідчий у своєму клопотанні просить накласти арешт на речі, вилучені у ході огляду місця події від 22.11.2021 за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, автомобільна дорога М-06 «Київ-Чоп» (поворот на с. Великі Лази), а саме:

-чохол з керма чорного кольору, який упаковано до паперового конверту та скріплено підписами учасників;

-змив з ручки перемикання коробки передач, який упаковано до паперового конверту та скріплено підписами учасників;

-змив із внутрішньої ручки дверей водія, який упаковано до паперового конверту та скріплено підписами учасників;

-змив із важіля ручного гальма, який упаковано до паперового конверту та скріплено підписами учасників;

-свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії № НОМЕР_2 , яке поміщено до спец. пакету НПУ №SUD1130692;

-два мобільні телефони в непрацюючому стані один марки «Huawei», другий марки «LG», які упаковано до спец. пакету НПУ №SUD2030425;

-грошові кошти в загальній сумі 65 Євро, а саме 20 Євро серії №UD7648759566, чотири купюри по 10 Євро з наступними серійними номерами UD4284521766, VB0203280022, PA4284021842, EB4071792354, купюра 5 Євро серії № NC1807020575, які упаковано до спец. пакету НПУ №SUD130695;

-транспортний засіб марки «Volkswagen», моделі «T 5», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , білого кольору, який опечатано та поміщено на спец. майданчик відділу поліції №1;

-ключ запалювання до вказаного ТЗ, який поміщено до паперового конверту та передано в чергову частину відділу поліції №1.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Захисник підозрюваного, власника майна ОСОБА_5 ОСОБА_6 просив відмовити у задоволенні клопотання з підстав, зазначених у письмових запереченнях.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження та одним з них являється - арешт майна.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученимможе бутимайно увигляді речей,документів,грошей тощо,щодо якихє достатніпідстави вважати,що вони: 1)підшукані,виготовлені,пристосовані чивикористані якзасоби чизнаряддя вчиненнякримінального правопорушеннята (або)зберегли насобі йогосліди; 2)призначалися (використовувалися)для схилянняособи довчинення кримінальногоправопорушення,фінансування та/абоматеріального забезпеченнякримінального правопорушенняабо винагородиза йоговчинення; 3)є предметомкримінального правопорушення,у томучислі пов`язаногоз їхнезаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено,що 22.11.2021 слідчим відділенням відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №12021071170000701 від 22 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, що підтверджується копією витягу із ЄРДР доданого до матеріалів клопотання.

Як вбачається із доданого слідчим до клопотання протоколу огляду місця події від 22 листопада 2021 року, такий було проведено за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, село Великі Лази, траса М06 «Київ-Чоп» (поворот на с. Великі Лази), а саме транспортного засобу «Volkswagen», моделі «Transporter», за участі спеціаліста, двох понятих гр. ОСОБА_21 та гр. ОСОБА_22 , яким було надано дозвіл власника транспортного засобу на проведення огляду (копію заяви про надання дозволу на проведення огляду від 22.11.2021 року додано до матеріалів клопотання), в ході проведення якого, у вказаному транспортному засобі було виявлено та вилучено: чохол з керма чорного кольору, який упаковано до паперового конверту та скріплено підписами учасників; змив з ручки перемикання коробки передач, який упаковано до паперового конверту та скріплено підписами учасників; змив із внутрішньої ручки дверей водія, який упаковано до паперового конверту та скріплено підписами учасників; змив із важіля ручного гальма, який упаковано до паперового конверту та скріплено підписами учасників; свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії № НОМЕР_2 , яке поміщено до спец. пакету НПУ №SUD1130692; два мобільні телефони в непрацюючому стані один марки «Huawei», другий марки «LG», які упаковано до спец. пакету НПУ №SUD2030425; грошові кошти в загальній сумі 65 Євро, а саме 20 Євро серії №UD7648759566, чотири купюри по 10 Євро з наступними серійними номерами UD4284521766, VB0203280022, PA4284021842, EB4071792354, купюра 5 Євро серії № NC1807020575, які упаковано до спец. пакету НПУ №SUD130695; транспортний засіб марки «Volkswagen», моделі «T 5», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , білого кольору, який опечатано та поміщено на спец. майданчик відділу поліції №1; ключ запалювання до вказаного ТЗ, який поміщено до паперового конверту та передано в чергову частину відділу поліції №1.

Слідчим суддею також встановлено, що в подальшому за ухвалою слідчого судді від 23.11.2021 року стороні кримінального провадження було надано дозвіл на проведення огляду іншого володіння, а саме автомобіля марки «Volkswagen», моделі «T 5», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який знаходився на ділянці автомобільної дороги М-06 «Київ-Чоп» (поворот на с. Великі Лази), який належить громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Крім того, слідчим до матеріалів клопотання додано постанову про визнання речовими доказами та приєднання його до матеріалів кримінального провадження речей та документів вилучених в ході огляду місця події за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, село Великі Лази, траса М06 «Київ-Чоп» , а саме транспортного засобу «Volkswagen», моделі «Transporter».

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вище вказані речі, предмети є тимчасово вилученим майном в розумінні статті 167 КПК України, є речовими доказами по даному кримінальному провадженні, оскільки могли зберегти на собі сліди злочину та можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170, 171-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені у ході огляду місця події від 22.11.2021 за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, автомобільна дорога М-06 «Київ-Чоп» (поворот на с. Великі Лази), а саме:

-чохол з керма чорного кольору, який упаковано до паперового конверту та скріплено підписами учасників;

-змив з ручки перемикання коробки передач, який упаковано до паперового конверту та скріплено підписами учасників;

-змив із внутрішньої ручки дверей водія, який упаковано до паперового конверту та скріплено підписами учасників;

-змив із важіля ручного гальма, який упаковано до паперового конверту та скріплено підписами учасників;

-свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії № НОМЕР_2 , яке поміщено до спец. пакету НПУ №SUD1130692;

-два мобільні телефони в непрацюючому стані один марки «Huawei», другий марки «LG», які упаковано до спец. пакету НПУ №SUD2030425;

-грошові кошти в загальній сумі 65 Євро, а саме 20 Євро серії №UD7648759566, чотири купюри по 10 Євро з наступними серійними номерами UD4284521766, VB0203280022, PA4284021842, EB4071792354, купюра 5 Євро серії № NC1807020575, які упаковано до спец. пакету НПУ №SUD130695;

-транспортний засіб марки «Volkswagen», моделі «T 5», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , білого кольору, який опечатано та поміщено на спец. майданчик відділу поліції №1;

-ключ запалювання до вказаного ТЗ, який поміщено до паперового конверту та передано в чергову частину відділу поліції №1.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1