Ухвала суду № 101408910, 24.11.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/15675/21

1-кс/308/5167/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддяУжгородського міськрайонногосуду Закарпатськоїобласті ОСОБА_1 ,за участі секретаря судовогозасідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021071170000701 від 22 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

23 листопада 2021 року старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернуся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021071170000701 від 22 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.332 КК України за яким просить суд: накласти арешт на речі, вилучені у ході огляду місця події від 22.11.2021 за адресою: Закарпатська область,Ужгородський район,автомобільна дорогаМ-06«Київ-Чоп»(поворотна с.Великі Лази),а саме:трикупюри номіналомпо 100(сто)Євро знаступними серійниминомерами:XO9817215077,XO9817219064,XO9817219109,п`ять купюрноміналом по20(двадцять)Євро знаступними серійниминомерами:VB6579522344,VC4312529893,TC1004664836,TC0221991734,ZC2270452901,які знаходятьсяв гаманцічорного кольору,купюру номіналом50(п`ятдесят)доларів СШАсерії MG25638033B,купюру номіналом20(двадцять)Євро серіїЕА2993242573,дві купюриноміналом по10(десять)Євро знаступними серійниминомерами:NA5803751791та TA2919492409,які знаходятьсяв гаманцісірого кольору,які булиупаковані доспец.пакету Нац.поліції України№SUD2030207; 7(сім)мобільних телефонів,які увимкненому стані,а саме:марки «Nokia», моделі«ТА-1114»,ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ,ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ,марки «Samsung»,моделі «SM-A505FN»,ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ,ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ,марки «Samsung»,моделі «GalaxyS7»SM-G930P,марки «Samsung»,моделі «SM-G955F»,ІМЕІ: НОМЕР_5 ,марки «Samsung»,моделі «SM-A715F/DS»,ІМЕІ: НОМЕР_6 ,марки «Huawei»,моделі «PPA-LX1»,марки «iPhoneX»,ІМЕІ: НОМЕР_7 ,які булоупаковано доспец.пакету Нац.поліції №EXPT0210547; блокнот червоногокольору вякому наявнінадписи,годинник сірогокольору наручнийчоловічий пошкоджений,які булоупаковано доспец.пакету Нац.поліції №SUD2030206; складний ніж чорного кольору, який було упаковано до спец. пакету Нац. поліції №SUD1130694.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив наступне.

Слідчим відділенням відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №12021071170000701 від 22 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 листопада 2021 року близько 13 години 09 хвилин за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, село Великі Лази, траса М06 «Київ-Чоп» працівником прикордонної служби спільно з УПП в Закарпатській області було зупинено транспортний засіб марки «Volkswagen», моделі «Transporter», д.н.з. НОМЕР_8 під керуванням ОСОБА_4 , 1984 року народження, якому і належить вказаний ТЗ. Окрім нього в салоні знаходилось ще три особи громадяни України, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Окрім громадян України в салоні вказаного ТЗ знаходилось 10 осіб неслов`янської зовнішності, а саме: ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_13 . Зі слів водія він рухався з лісистої місцевості біля с. Нижні Ворота до м. Ужгород.

22.11.2021 під час огляду місця події, який проводився за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, автомобільна дорога М-06 «Київ-Чоп» (поворот на с. Великі Лази) було виявлено та вилучено:

- три купюри номіналом по 100 (сто) Євро з наступними серійними номерами: XO9817215077, XO9817219064, XO9817219109, п`ять купюр номіналом по 20 (двадцять) Євро з наступними серійними номерами: VB6579522344, VC4312529893, TC1004664836, TC0221991734, ZC2270452901, які знаходяться в гаманці чорного кольору, купюру номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США серії MG25638033B, купюру номіналом 20 (двадцять) Євро серії ЕА2993242573, дві купюри номіналом по 10 (десять) Євро з наступними серійними номерами: NA5803751791 та TA2919492409, які знаходяться в гаманці сірого кольору, які були упаковані до спец. пакету Нац. поліції України №SUD2030207;

-7 (сім) мобільних телефонів, які у вимкненому стані, а саме: марки «Nokia», моделі «ТА-1114», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , марки «Samsung», моделі «SM-A505FN», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , марки «Samsung», моделі «Galaxy S7» SM-G930P, марки «Samsung», моделі «SM-G955F», ІМЕІ: НОМЕР_5 , марки «Samsung», моделі «SM-A715F/DS», ІМЕІ: НОМЕР_6 , марки «Huawei», моделі «PPA-LX1», марки «i Phone X», ІМЕІ: НОМЕР_7 , які було упаковано до спец. пакету Нац. поліції №EXPT0210547;

-блокнот червоного кольору в якому наявні надписи, годинник сірого кольору наручний чоловічий пошкоджений, які було упаковано до спец. пакету Нац. поліції №SUD2030206;

-складний ніж чорного кольору, який було упаковано до спец. пакету Нац. поліції №SUD1130694.

Враховуючи вищенаведене орган досудового розслідування вважає що вилучені у ході огляду від 22.11.2021 речі можуть бути предметами злочинної діяльності, могли бути отримані у ході такої та могли зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення,

Крім того вказані об`єкти можуть мати значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

У судове засіданні слідчий не прибув, подав до суду клопотання за яким його підтримав та просив задовольнити, розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено наступне.

Як вбачається із доданої до матеріалів клопотання копії протоколу огляду місця події 22.11.2021 під час огляду місця події, який проводився за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, автомобільна дорога М-06 «Київ-Чоп» (поворот на с. Великі Лази) було виявлено осіб невстановленої зовнішності у кількості десять чоловіків, які українською мовою не володіли, документів при собі жодних не мали, у яких було проведено поверхневу перевірку вказаних осіб та вилучено: три купюри номіналом по 100 (сто) Євро з наступними серійними номерами: XO9817215077, XO9817219064, XO9817219109, п`ять купюр номіналом по 20 (двадцять) Євро з наступними серійними номерами: VB6579522344, VC4312529893, TC1004664836, TC0221991734, ZC2270452901, які знаходяться в гаманці чорного кольору, купюру номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США серії MG25638033B, купюру номіналом 20 (двадцять) Євро серії ЕА2993242573, дві купюри номіналом по 10 (десять) Євро з наступними серійними номерами: NA5803751791 та TA2919492409, які знаходяться в гаманці сірого кольору, які були упаковані до спец. пакету Нац. поліції України №SUD2030207; 7 (сім) мобільних телефонів, які у вимкненому стані, а саме: марки «Nokia», моделі «ТА-1114», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , марки «Samsung», моделі «SM-A505FN», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , марки «Samsung», моделі «Galaxy S7» SM-G930P, марки «Samsung», моделі «SM-G955F», ІМЕІ: НОМЕР_5 , марки «Samsung», моделі «SM-A715F/DS», ІМЕІ: НОМЕР_6 , марки «Huawei», моделі «PPA-LX1», марки «i Phone X», ІМЕІ: НОМЕР_7 , які було упаковано до спец. пакету Нац. поліції №EXPT0210547; блокнот червоного кольору в якому наявні надписи, годинник сірого кольору наручний чоловічий пошкоджений, які було упаковано до спец. пакету Нац. поліції №SUD2030206; складний ніж чорного кольору, який було упаковано до спец. пакету Нац. поліції №SUD1130694.

Огляд проводився, без ухвали слідчого судді.

За ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.11.2021 року, було відмовлено у задоволенні клопотанняслідчого про узаконення огляду, проведеного за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, автомобільна дорога М-06 «Київ-Чоп» (поворот на с. Великі Лази), в ході якого було виявлено осіб невстановленої зовнішності у кількості десять чоловіків, які українською мовою не володіли, документів при собі жодних не мали, у яких було проведено поверхневу перевірку та вилучено особисті речі було відмовлено повністю з тих підстав, що вищенаведений огляд осіб проводився до внесення відомостей в ЄРДР, без належної ідентифікації осіб, без залучення перекладача та захисника, під виглядом поверхневої перевірки у невстановлених осіб були вилучені речі, за переліком зазначеним вище, що не відповідає вищезазначеним вимогам КПК України.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить висновку, що вищезазначені речі та документи були вилучені під час огляду, в узаконенні якого відмовлено, за ухвалою були повернуті особам, у яких вони були вилучені, відтак на цей час не можуть бути речовими доказами у цьому кримінальному провадженні, тому відсутні підстави для накладення арешту на них, та, відповідно, задоволення клопотання слідчого.

Питання повернення особам,тимчасово вилученогомайна підчас оглядумісця події22.11.2021,який проводивсяза адресою:Закарпатська область,Ужгородський район,автомобільна дорогаМ-06«Київ-Чоп»(поворотна с.Великі Лази)судом невирішується,оскільки такебуло вирішеноза ухвалоюслідчого суддівід 24.11.2021року провідмову узадоволенні клопотанняслідчогопро узаконення огляду, проведеного за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, автомобільна дорога М-06 «Київ-Чоп» (поворот на с. Великі Лази).

Керуючись ст.ст. 131-132, 170, 171-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладенняарешту намайно вилученого в ході огляду, проведеного за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, автомобільна дорога М-06 «Київ-Чоп» (поворот на с. Великі Лази), в ході якого було виявлено осіб невстановленої зовнішності у кількості десять чоловіків, які українською мовою не володіли, документів при собі жодних не мали, у яких було проведено поверхневу перевірку та вилучено особисті речі - відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1