Вирок № 101406245, 11.08.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/40097/21-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2021 Суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., за участі секретаря Кузуб А.Т., розглянувши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12021105120000263 від 23.04.2021, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Хмельницький, з вищою освітою, який не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимий, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок за наступних обставин.

16.04.2021, у не встановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_1 перебував за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, для особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP для особистого вживання, ОСОБА_1 через програму мессенджер «Телеграм», здійснив замовлення, після чого отримавши повідомлення з номером банківської картки, перерахував на неї грошові кошти у сумі 1600 грн. призначені на придбання вищезазначеної психотропної речовини.

Продовжуючи свої дії, спрямовані на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, без мети збуту, ОСОБА_1 17.04.2021 року приблизно о 12 год. 00 хв, приїхав до відділення нової пошти № 28 у м. Хмельницькому, де забрав посилку, в якій знаходилась психотропна речовина - PVP, яку він незаконно оплатив та придав напередодні, після чого розпочав незаконно зберігати її за місцем власного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , для особистого вживання.

В подальшому, 22.04.2021 ОСОБА_1 , приблизно о 06 год. 00 хв. незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, здійснив посадку до маршрутного таксі сполученням «Хмельницький- Київ», яким незаконно перевіз її до зупинки громадського транспорту, що розташована в Печерському районі у м. Києва, неподалік станції метро «Хрещатик» КП «Київськийметрополітен», звідки пішки попрямував безпосередньо до вказаної станції метрополітену, де у вестибюлі і був зупинений працівником поліції та на запитання щодо наявності речей, обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що в боковому відділені його дорожньої сумки червоного кольору, яку він тримає при собі знаходиться психотропна речовина - PVP, яку він незаконно придбав, зберігав та перевозив за вищевикладених обставин для особистого вживання.

Після того, ОСОБА_1 був запрошений до кімнати поліції, де у присутності двох понятих чоловічої статі, добровільно надав для вилучення із бокового відділення своєї дорожньої сумки, поліетиленовий пакет з вмістом порошкоподібної речовини - PVP.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-21/19491-НЗПРАП від 02.07.2021 надані на дослідження кристалоподібна речовина світло-сіро-зеленого кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину , обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он) Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он) становить 0,268г.

PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он), згідно зі Списком №2 «Психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиця І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінета Міністрів України від 06.05.2000 №770, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини без мети збуту.

Судове засідання згідно ч.2 ст. 381 КПК України не проводилось за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Обвинувачений ОСОБА_1 , своєю заявою від 13.07.2021 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також висловив згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_1 надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_1 , його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник - адвокат Гречаник О.В.

Суд, з`ясувавши позицію обвинуваченого відповідно до вищенаведеної заяви, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження №12021105120000263 від 23.04.2021 вважає встановленим і доведеним зібраними матеріалами факт вчинення ОСОБА_1 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, не працює, а також з огляду на обставину, що пом`якшує покарання, суд вважає що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових проступків, можливе при призначенні йому покарання у виді мінімального штрафу.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні - на проведення експертизи у кримінальному провадженні №12021105120000263 від 23.04.2021 (висновок експерта від 02.07.2021 № СЕ-19/111-21/19491-НЗПРАП) суд на підставі ч.2 ст. 124 КПК України вважає необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.

Цивільний позов, по справі відсутнй.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі в розмірі 1000 /одна тисяча/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 /сімнадцять тисяч/ гривень.

Штраф необхідно сплатити на рахунок Державної судової адміністрації України:

Отримувач коштів УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA118999980313090106000026007

Код класифікації доходів бюджету 21081100

Призначення платежу *;101;____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Штраф (як засіб процесуального примусу) накладений на (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується штраф), за рішенням (номер рішення про стягнення штрафу).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Банк отримувача: ДКСУ, м.Київ, код ЄДРПОУ 26268059, МФО 820172, рахунок отримувача: UA128201720355259002001012089) процесуальні витрати у кримінальному провадженні на проведення експертизи № СЕ-19/111-21/19491-НЗПРАП від 02.07.2021 в розмірі 2059 грн. 44 коп.

Речові докази: експертний пакет №EXP0469497, що містить психотропну речовину, обіг якого заборонено -PVPмасою 0,268 г. і наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс 2,36, який знаходиться в камері схову речових доказів управління поліції в метрополітені ГУ НП у м.Києві (квитанція №002846), знищити.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя К.Е. Константінова