Вирок № 101406243, 11.08.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/41622/21-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2021 суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., за участі секретаря Кузуб А.Т., розглянувши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12021105060000890 від 12.05.2021, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Вірменії, вірмена, громадянина України, з середньою освітою, який не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок за наступних обставин.

12.05.2021 приблизно о 11 год. 00 хв. у ОСОБА_1 виник злочинний умисел на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс для власного вживання без мети збуту. Того ж дня, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , знаходячись в Дарницькому районі за допомогою свого мобільного телефону марки в якому знаходилась сім-картка оператора «МТС» НОМЕР_2 , через невстановлений досудовим розслідуванням сайт «Телеграм» знайшов оголошення про продаж зазначеної особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, за грошову винагороду в сумі 250 грн. за 1 г.

Після чого, ОСОБА_1 в ході спілкування через невстановлений досудовим розслідуванням сайт «Телеграм», отримавши на свій мобільний телефон, повідомлення з номером банківської картки, на яку необхідно перерахувати грошові кошти, в якості оплати за незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, приблизно о 13 год. 00 хв. за допомогою терміналу, за адресою: м. Київ, вул.Срібнокільська перерахував на невстановлену банківську картку грошові кошти в сумі 1750 грн. за 7 г вказаного наркотичного засобу.

Сплативши, у такий споcіб, грошові кошти за особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якої заборонено - канабіс, ОСОБА_1 отримав смс- повідомлення від невстановленого досудовим розслідуванням абонентського номеру зі змістом, про можливість забрати вище зазначену особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс у потаємному місці (закладці) за адресою: м. Київ, вул. Гусовського (точніше місце встановити не представилось можливим).

У цей же день, 12.05.2021 приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. Гусовського, біля дерева (точніше місце встановити не представилось можливим), знайшов залишену йому скляну ємкість в якій знаходиться речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору.

В подальшому, ОСОБА_1 , взявши знайдену скляну ємкість, в якій знаходиться речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору та поклав до правої кишені своєї куртки, і таким чином незаконно придбав і став незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, без мети збуту, до моменту його вилучення працівниками поліції.

Цього ж дня, 12.05.2021, близько 19 год 15 хв. ОСОБА_1 , рухаючись біля житлового будинку № 9 по вул. Панаса Мирного в м. Києві був зупинений працівниками поліції, якими виявлено та в подальшому вилучено з правої кишені його куртки скляну ємкість з етикеткою зеленого кольору, з написом «Верес гірчиця» закриту металевою кришкою червоного кольору, в середині якої міститься речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка містить особливу небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою ( в перерахунку на висущену речовину) 6,27 г.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у незаконному придбанні і зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Судове засідання згідно ч.2 ст. 381 КПК України не проводилось за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Обвинувачений ОСОБА_1 , своєю заявою від 02.07.2021 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також висловив згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_1 надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_1 , його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник - адвокат Буліменко Є.В.

Суд, з`ясувавши позицію обвинуваченого відповідно до вищенаведеної заяви, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження №12021105060000890 від 12.05.2021, вважає встановленим і доведеним зібраними матеріалами факт вчинення ОСОБА_1 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, не працює, а також з огляду на обставину, що пом`якшує покарання, суд вважає що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових проступків, можливе при призначенні йому покарання у виді мінімального штрафу.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні - на проведення експертизи у кримінальному провадженні №12021105060000890 від 12.05.2021 (висновок експерта від 28.05.2021 № СЕ-19/111-21/22103-НЗПРАП) суд на підставі ч.2 ст. 124 КПК України вважає необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.

Цивільний позов, по справі відсутнй.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі в розмірі 1000 /одна тисяча/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 /сімнадцять тисяч/ гривень.

Штраф необхідно сплатити на рахунок Державної судової адміністрації України:

Отримувач коштів УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA118999980313090106000026007

Код класифікації доходів бюджету 21081100

Призначення платежу *;101;____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Штраф (як засіб процесуального примусу) накладений на (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується штраф), за рішенням (номер рішення про стягнення штрафу).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Банк отримувача: ДКСУ, м.Київ, код ЄДРПОУ 26268059, МФО 820172, рахунок отримувача: UA128201720355259002001012089) процесуальні витрати у кримінальному провадженні на проведення експертизи № СЕ-19/111-21/22103-НЗПРАП від 28.05.2021 в розмірі 1029 грн. 72 коп.

Речовий доказ: скляна ємкість з етикеткою зеленого кольору, на якій напис «Верес гірчиця» закрита металевою кришкою червоного кольору, в середині якої міститься речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка містить особливу небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 6,27 г. який знаходиться в камері зберігання речових доказів Печерського УП ГУНП у м.Києві (квитанція № 1704), знищити.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя К.Е. Константінова