
Справа № 180/2427/21
2/180/844/21
УХВАЛА
про залишення позову без розгляду
26 листопада 2021 р.
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Нанічкіної Н.М., з секретарем судового засідання Лебедєвою К.Є., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» Мєшніка К.І. про залишення без розгляду позовної заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 19 жовтня 2021 року відкрито провадження по справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Справу призначено до розгляду.
24 листопада 2021 року від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, повернення позову та про повернення сплаченого судового збору.
Враховуючи положення п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, відповідно до якого суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача в частині залишення без розгляду позовної заяви.
Щодо повернення позовної заяви позивачу, то в цій частині заяви слід відмовити.
Так, статтею 185 ЦПК України визначено підстави, за яких позовну заяву може бути повернуто позивачу, зокрема, в п.3 ч.2 даної статті зазначено, що позовна заява повертається у випадку, коли від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви - до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі. Оскільки у справі судом відкрито провадження і призначено справу до розгляду, позовна заява поверненню не підлягає.
Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою(клопотанням).
Оскільки представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду, тому у поверненні судового збору необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.257, 260, 261 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» Мєшніка К.І. задовольнити частково.
Позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без розгляду.
Відмовити Акціонерному товариству «Універсал Банк» у поверненні позовної заяви та сплаченого судового збору.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено 26 листопада 2021 року.
Суддя: Н. М. Нанічкіна
Судове рішення № 101397085, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 26.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 180/2427/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: