Рішення № 10138044, 23.03.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2010 р.Справа №8/234

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аметрін", вул. Гайдара, б.27, поверх 1, офіс 3,Київ, 01033, факт:61050. м.Харків. вул.Юріївська,б.17

до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 7220,06грн.

Суддя Плеханова Л.Б.

Представники сторін:

від позивача: не з"явилися

від відповідача: ОСОБА_2, дов. №01/01-10 від 11.01.10р.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 7220,06грн., в т.ч. 4885,07грн. - сума основного боргу, 265,23грн. - пеня, 604,24грн. - відсотки за користування чужими коштами, 1465,52грн. - штраф.

Позивач повідомив суд про те, що відповідач сплатив борг у сумі 4885,07грн., тому просить стягнути з нього відсотки за користування чужими коштами у розмірі 604,24грн., штраф - у розмірі 1465,52грн. та 265,23грн. - пеню.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору купівлі-продажу №203/м-с від 12.11.2007р. та договору купівлі-продажу №2793 м-ос від 01.02.2009 року, а саме на часткову оплату лікарських засобів. Борг відповідача на момент подання позову становив 4885,07грн.

Після порушення провадження у справі, відповідач сплатив суму основного боргу, що підтверджується платіжними дорученнями та не заперечується позивачем, а також двосторонньо підписаним актом звірки розрахунків станом на 31.01.2010р.

Таким чином, провадження у справі в частині стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 4885,07грн. підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

Пунктом 4.4 договору №2793333/М-ОС від 01.02.2009р.передбачено, що у разі порушення покупцем термінів розрахунку за поставлений товар відповідно до п 5.1 договору, покупець виплачує відсотки за користування чужими коштами у розмірі 30% від загальної суми заборгованості. На цій підставі, позивач нарахував відповідачу відсотки за користування чужими коштами у розмірі 604,24грн.

Позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

У стягненні з відповідача 265,23грн. пені та 1465,52грн.штрафу суд відмовляє з огляду на наступне..

Сума пені та штрафу позивачем нараховані на підставі п 5.1 договору, у той час, як пунктом 5.1 договору №2793/М-ОС від 01.02.2009р. вказана відповідальність не передбачена.

Ухвалою суду від 23.02.2010р. суд зобов»язував позивача в підтвердження нарахованої суми пені та штрафу надати договір 3203 м-с від 12.11.2007р., на який він посилався у позовній заяві. Позивач вимоги ухвали суду не виконав без поважних причин, тому не довів вищевказані позовні вимоги.

У відповідності зі ст.43 ГПК України наявні докази підлягають оцінці у їх сукупності і жодний доказ не має для господарського суду заздалегідь встановленої сили (Роз"яснення ВАСУ від 10.12.96р. №02-5/422 "Про судове рішення").

Як зазначається в частині першій ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 265,23грн. пені та 1465,52грн. штрафу є необґрунтованими, не підтверджені матеріалами справи, а тому задоволенню не підлягають

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 43,49, п.1-1 ст.80, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 р/р НОМЕР_2 Кременчуцька філія ПАБ "Полтава-банк", МФО 331432, код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Аметрін" (вул. Гайдара, б.27, поверх 1, офіс 3, м. Київ, 01033; фактична адреса: вул. Юріївська, б.17, м. Харків, 61050, р/р 26006150485200 в АКІБ "УкрСиббанк" м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 35431349) 604,24грн. відсотів за користування чужими коштами, 77,55грн. державного мита та 179,43грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 4885,07грн.

4. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Суддя Плеханова Л.Б.