Ухвала суду № 101376946, 25.11.2021, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

25.11.2021

Справа № 644/ 7015 /21

н/п 2-с/644/ 132 /21

У Х В А Л А

іменем України

про скасування судового наказу

25 листопада 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі - судді Сітало А.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання природного газу,-

В С Т А Н О В И В:

06.10.2021 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова видано судовий наказ по справі № 644/ 7015 /21 (н.п. 2-н/644/2789/21) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) заборгованості за природний газ в розмірі 7317,46 грн., яка утворилася за період з 01.01.2021 року по 30.06.2021 року, 3 % річних в сумі 68,37 грн., інфляційні втрати в сумі 64,22 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 227,00 грн.

В заяві про скасування судового наказу, заявником вказано, що лише 03.11.2021 року їй стало відомо про існування оспорюваного судового наказу.

17.11.2021 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу виданого 06.10.2021 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова по справі 644/7015/21.

В обґрунтування заяви заявник вказує на те, що заборгованість за надані послуги з постачання природного газуза період вказаний в судовому наказі не відповідає фактичним обставинам справи, а також відсутність у стягувача права на стягнення заборгованості за період з 01.01.2021 року по 30.06.2021 року.

Заявник зазначає, що виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто можуть бути задоволені тільки ті вимоги заявника, які мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача, означає наявність спору про право та при цьому законодавство не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, а тому заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заявник зазначає, що заборгованість за надані послуги з постачання природного газ за вказаний у заяві про видачу судового наказу період, не відповідає дійсності та є спірною, а тому має бути вирішена лише у разі її підтвердження належними доказами в рамках позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що копія судового наказу від 06.10.2021 року разом із заявою про видачу судового наказу та доданими до неї документами направлялася на адресу зареєстрованого місця проживання боржника, яка зазначена в заяві.

Заява про скасування судового наказу подана до суду 17.11.2021 року, оскільки про існування оспорюваного судового наказу боржнику стало відомо лише 03.11.2021 року, копія судового наказу засобами поштового зв`язку на її адресу не надходила.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд не пізніше двох днів після її подання має право скасувати судовий наказ та роз`яснити, що стягувач має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, відповідно до ст. 171 ЦПК України, під час розгляду заяви про скасування судового наказу, судом не вирішується питання про стягнення із стягувача на користь боржника судового збору сплаченого за подання заяви про скасування судового наказу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ виданий 06.10.2021 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170 - 171, 259-260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання природного газу– задовольнити.

Судовий наказ виданий 06.10.2021 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) заборгованості за природний газ в розмірі 7317,46 грн., яка утворилася за період з 01.01.2021 року по 30.06.2021 року, 3 % річних в сумі 68,37 грн., інфляційні втрати в сумі 64,22 грн. та суми сплаченого судового збору в розмірі 227,00 грн. – скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут»право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А. К. Сітало