Рішення № 101375486, 19.11.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/12739/21

Провадження № 2/234/4143/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сухоручко Ю.О.,

за участю секретаря Служалюк В.Ю.,

справа № 234/12739/21; провадження №2/234/4143/21;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Краматорську Донецької області цивільну справу за позовом

Акціонерного товариства «Мегабанк» (юридична адреса: м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30)

до

ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до відповідачки з позовною заявою про стягнення заборгованості, обґрунтував позовні вимоги тим, що 09.11.2017 року між АТ «Мегабанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 114-702-170-К, про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії. Згідно якого позивач відкрив відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_1 у валюті гривня із кредитним лімітом 20000,00 грн. із кінцевим строком погашення до 06.11.2020 року. Зазначає, що відповідачем в порушення прийнятих на себе зобов`язань, не було здійснено щомісячне погашення мінімального платежу, що призвело до того, що станом на 17.08.2021 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 26089,38 грн., що складається з: 20000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 64,26 грн. – залишок по несанкціонованому овердрафту, 5975,12 грн. - сума нарахованих та несплачених відсотків, 50,00 грн. – залишок нарахованої та несплаченої комісії. Просить суд стягнути із відповідача на користь АТ «Мегабанк» 26089,38 грн. заборгованості за договором, а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте надав заяву, відповідно до якої просить розглядати справу за відсутності представника позивача, та не заперечує проти заочного розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомої суду причини, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення слухання справи від нього також не надходило. Відзив на позовну заяву не надав.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 19.10.2021 року провадження по справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

РОЗГЛЯНУВШИ МАТЕРІАЛИ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ, СУД ВСТАНОВИВ:

Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Правовідносини по даній цивільній справі регулюються Цивільним Кодексом України.

Судом встановлено, що з копії договору №114-702-170-К від 09.11.2017 року, який укладений між АТ «Мегабанк» та ОСОБА_1 , встановлено, що його предметом є відкриття відповідачу поточного рахунку № НОМЕР_1 . Ліміт кредитної лінії становить 20000,00 грн., із сплатою 0,01% річних у пільговий період, по операціях, що здійснюються у торгово-сервісних мережах 40% річних, по операціях зняття готівки в термінальних пристроях 38%. Строк погашення заборгованості за кредитною лінією до 06.11.2020 року. (а.с. 16-17)

Відповідно Банк виконав свої зобов`язання за договорами в повному обсязі, відкривши поточний рахунок № НОМЕР_1 та надавши кредитні кошти в межах ліміту кредитної лінії.

Однак, відповідач належним чином не виконує умови вищевказаних договорів, у зв`язку з чим, відповідно до розрахунку заборгованості (а.с. 19) та виписки по особовому рахунку станом на 11.08.2021 року виникла заборгованість за кредитним договором № 114-702-170-К у розмірі 26089,38 грн., що складається з: 20000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 64,26 грн. – залишок по несанкціонованому овердрафту, 5975,12 грн. - сума нарахованих та несплачених відсотків, 50,00 грн. – залишок нарахованої та несплаченої комісії.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до вимог статті 1048 К України.

Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов`язання.

Згідно ст. 611 ЦК України, у випадку порушення зобов`язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок однобічної відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню та з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 26089,38 грн.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Позивачем при подачі позовної заяви до суду був сплачений судовий збір у розмірі 2270,00 гривень, а тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача по справі у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір у вищезазначеному розмірі на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 12, 76, 78, 81, 82, 95, 141, 263-268, 280-284, 288, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 530, 610, 611, 1054 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства "МЕГАБАНК" (61002, м. Харків, вул. Алчевських б.30) заборгованість за кредитним договором №114-702-170-К від 09.11.2017 року, станом на 11.08.2021 року, в розмірі 26089,38 (двадцять шість тисяч вісімдесят дев`ять) грн. 38 коп. на рахунок НОМЕР_3 у АТ "МЕГАБАНК", МФО 351629, код 09804119.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства "МЕГАБАНК" (61002, м. Харків, вул. Алчевських б.30) на рахунок НОМЕР_3 у АТ "МЕГАБАНК", МФО 351629, код 09804119 витрати по оплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок).

Рішення може бути оскаржено в Донецькій апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було врученим у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «Мегабанк», ЄРДПОУ 09804119, адреса 61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд.30.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області Ю.О. Сухоручко