Рішення № 101374036, 24.11.2021, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
24.11.2021
Номер справи
180/323/21
Номер документу
101374036
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 180/323/21

2/180/295/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі судді Тананайської Ю.А., з участю секpетаpя судового засідання Назаренко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 21 лютого 2011 року ОСОБА_2 звернулась до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг. 21 лютого 2011 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк»), яке змінило назву на АТ КБ «ПриватБанк», та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір про надання банківських послуг шляхом підписання позичальником анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. Позивач зазначав, що за умовами вказаного договору позичальник отримав кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, розмір якого в подальшому збільшився до 17000 гривень. Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов`язувалась погашати заборгованість за кредитом, процентами за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Позивач вважає, що спадкоємцем померлої є відповідач ОСОБА_1 , який прийняв спадщину, оскільки постійно проживав із ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, не відмовився від спадщини у передбачений цивільним законодавством строк. 27.09.20 року до спадкоємців Позичальника було направлено лист-претензію, але останніми ніяких дій не було вчинено. У зв`язку з неналежним виконанням позичальником своїх зобов`язань за договором в нього утворилася заборгованість перед банком в розмірі 15553 грн.97 коп. Враховуючи викладене, АТ КБ «ПриватБанк» просило стягнути з відповідача на свою користь вказану заборгованість та понесені судові витрати.

Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 2 березня 2021 року позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 5 травня 2021 року закрито підготовче провадження по справі, витребувано копію спадкової справи, призначено справу до розгляду.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк», та ОСОБА_2 21 лютого 2011 року було укладено кредитний договір, за яким позичальник отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, розмір якого у подальшому збільшився до 17000 грн, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , виданним Марганецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 11лютого 2019 року.

Як вбачається із наданого позивачем розрахунку заборгованості, на день смерті позичальника зобов`язання за кредитним договором не виконано, розмір заборгованості становить 15553 гривні 97 коп.

27 травня 2020 року АТ КБ «Приватбанк» направив до Марганецької державної нотаріальної контори претензію кредитора в порядку ст.1281 ЦК України, вказавши на наявність заборгованості у розмірі 15553 грн.97 коп. та з клопотанням включити кредиторські вимоги банку у спадкову масу, про що зробити запис в книзі обліку спадкових справ, повідомити спадкоємців померлої ОСОБА_2 про наявність заборгованості.

Листом від 30 червня 2020 року виконуюча обов`язки завідуючої Марганецької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області повідомила АТ КБ «Приватбанк» про те, що 6 серпня 2019 року було заведено спадкову справу № 82/2019 щодо майна померлої ОСОБА_2 приватним нотаріусом Марганецького міського нотаріального округу Дрябловою Н.Г. та претензію з додатками необхідно надіслати до зазначеного приватного нотаріуса, повернуто АТ КБ «Приватбанк» надіслану претензію.

26 серпня 2020 року АТ КБ «Приватбанк» направив на адресу ОСОБА_1 лист-претензію, зазначивши, що станом на дату смерті позичальника ОСОБА_2 розмір заборгованості становить 15553 грн.97 коп. При цьому, банк просив погасити вказану заборгованість (а.с.52).

Як вбачається із наданих позивачем копій паспортів, виданих на імена ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання останніх значиться АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з частинами першою, другою статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Оскільки зі смертю боржника зобов`язання щодо повернення позики входять до складу спадщини, то застосуванню підлягають нормистатті 1282 ЦК України щодо обов`язку спадкоємців задовольнити вимоги кредитора.

Саме на підставі норм статей 1281, 1282 ЦК України позивач заявив вимоги до відповідача.

Згідно зі статтею 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Разом з тим положення зазначеної правової норми застосовуються у випадку дотримання кредитором статті 1281 ЦК України щодо строків пред`явлення ним вимог до спадкоємців. Недотримання цих строків, які є присічними (преклюзивними), позбавляє кредитора права вимоги до спадкоємців.

Статтею 1281 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Таким чином, при вирішенні спору про стягнення зі спадкоємця коштів для задоволення вимог кредитора встановленню підлягають обставини, пов`язані із з`ясуванням кола спадкоємців, належності спадкодавцю будь-якого рухомого чи нерухомого майна, вартості отриманого спадкоємцями майна та дотримання кредитором законодавчо визначеного строку пред`явлення вимоги до спадкоємців боржника.

Водночас з тим, як вбачається з матеріалів спадкової справи №82/2019, заведеної щодо майна померлої ОСОБА_2 , спадкоємцем останньої є ОСОБА_4 , за заявою якого була заведена спадкова справа.

Згідно домової книги відповідач ОСОБА_1 знятий з реєстрації з зазначеного будинку 28 лютого 2012 року.

Окрім того, за повідомленням Центру надання адміністративних послуг міста Марганець Марганецької міської ради № 15/04-837 від 26.02.2021 року відомості щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в реєстрі територіальної громади - відсутні.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_1 задоволенню не підлягають, оскільки суду не надано доказів, що він прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , в зв`язку з чим не набув обов`язків за правовідносинами зазначеними у позові.

Керуючись статтями 1268, 1270, 1281, 1282 ЦК України, статтями 3-5, 12, 17, 76-82, 258, 263-265, 268, 352 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні позовної заяви акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення до Дніпровського апеляційного суду.

Позивач: акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження: вул. Грушевського, 1-Д, м. Київ, індекс 01001, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 14360570.

Відповідач: ОСОБА_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: Ю. А. Тананайська

Часті запитання

Який тип судового документу № 101374036 ?

Документ № 101374036 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 101374036 ?

Дата ухвалення - 24.11.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 101374036 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 101374036 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 101374036, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 101374036, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 24.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 101374036 відноситься до справи № 180/323/21

Це рішення відноситься до справи № 180/323/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 101374034
Наступний документ : 101374039