Ухвала суду № 101369922, 22.11.2021, Черкаський районний суд Черкаської області

707/2338/21

2/707/1116/21

У Х В А Л А

22 листопада 2021 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши клопотання ТОВ “Фінансова компанія управління активами” про врегулювання спору за участю судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія управління активами”, треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, державний виконавець Черкаського відділу ДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

На адресу суду надійшло клопотання директора ТОВ “Фінансова компанія управління активами” про врегулювання спору за участю судді, у якому вказано, що даний спір можливо вирішити в мировому порядку за умов взаємних поступок, оскільки наявність заборгованості за кредитним договором позивачем не спростовується, лише міститься посилання, щодо надмірно великої суми заборгованості, у зв`язку із чим запропоновано вирішити даний спір в мировому порядку на наступних умовах:у разі сплати коштів у розмірі 3161,69 грн. на розрахункові рахунки ТОВ "Фінансова компанія управління активами", у строк до 18 год. 00 хв. 30.11.2021 р., частина заборгованості у розмірі 14 403,27 грн. буде списана, а заборгованість за кредитним договором № 490909917 від 28.11.2013 та виконавчим написом № 1373 вважатиметься такою, яка погашена в повному обсязі. У разі погодження позивачем з вказаними вище умовами, ТОВ «Фінансова компанія правління активами» гарантує підписання на вказаних вище умовах мирову угоду та/або вважати вказані вище умови договором часткового прощення боргу.

Дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що відповідачем не додано до клопотання доказів того, що позивачу відомо про намір врегулювати спір за участю судді, а таке врегулювання проводиться лише за згодою сторін, тому вказане клопотання подане без дотримання вимог ЦПК.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання директора ТОВ “Фінансова компанія управління активами” про врегулювання спору за участю судді слід повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст.182, 183, 201ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ТОВ “Фінансова компанія управління активами” про врегулювання спору за участю судді – повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Морозов