Ухвала суду № 101368301, 22.11.2021, Вишгородський районний суд Київської області

"22" листопада 2021 р. Справа № 363/882/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021року Вишгородський районний суд Київської області в складі:судді Свєтушкіної Д.А., за участі секретаря Михальчук І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача на його правонаступника, в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_2 звернувся до Вишгородського районного суду Київської області з заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ «Альфа-Банк» його правонаступником ТОВ «Вердикт Капітал» щодо виконання рішення суду у справі № 363/882/16-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500975677. Свої вимоги аргументує тим, що рішенням Вишгородського районного суду від 22.06.2016 року по справі № 363/882/16-ц задоволено позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500975677. 02.02.2017 рішенням Апеляційного суду Київської області вирішено Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково. Рішення Вишгородського районного суду Київської області від 22.06.2016 року у частині стягнення штрафу змінити, стягнувши з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» 515 грн. штрафу, а в іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін. 14.11.2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір факторингу № 4-АБ/КІ, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи», а ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло право вимоги заборгованості договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500975677. 26.12.2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено Договір факторингу № 2019- 1КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «ФК «ВЕСТА», а ТОВ «ФК «ВЕСТА» набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №500975677. 16.01.2019 року між TOB «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ГОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1, відповідно ю якого ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500975677. Отже враховуючи вищевикладене заявник просить дану заяву задовольнити.

В судове засідання сторони не з`явились, про розгляд справи судом повідомлялись належним чином.

Представник заявника ОСОБА_2 при поданні заяви просив розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За даних обставин суд вважав за можливе проводити розгляд справи за відсутності учасників.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області № 363/882/16-ц року були задоволені позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк»; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість у сумі 61 762 грн., яка складається з: заборгованість по кредиту -53 226,16 грн., заборгованість по відсотках 3154,12 грн., заборгованість по комісії 4382,10, штрафу - 1000 грн., та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн.

08.07.2016 року виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості у сумі 61 762 грн., яка складається з: заборгованість по кредиту -53 226,16 грн., заборгованість по відсотках 3154,12 грн., заборгованість по комісії 4382,10, штрафу - 1000 грн., та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн був виданий, шляхом направляння на поштову адресу ПАТ «Альфа-Банк» .

02.02.2017 року рішенням Апеляційного суду Київської області рішення Вишгородського районного суду Київської області у частині стягнення штрафу змінено, стягнувши з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» 515 грн. штрафу, а в іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

14.11.2016 року між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» був укладений договір факторингу № 4-АБ/КІ із відступленням права вимоги до боржників.

Згідно договору факторингу № 4-АБ/КІ від 14.11.2016 року укладеного між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи», права вимоги до боржників перейшло від АТ «Альфа-Банк» до ТОВ «Кредитні ініціативи».

Відповідно до додатку 1 до договору факторингу № 4-АБ/КІ від 14.11.2016 року право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 500975677 перейшло до ТОВ «Кредитні ініціативи».

Відповідно до договору факторингу № 2019-1КІ/ВЕСТА від 26.12.2018 року, укладений між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «ФК «ВЕСТА», ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило, а ТОВ «ФК «ВЕСТА» набуло права вимоги за кредитними договорами, зокрема, договору № 500975677, що підтверджується Додатком 1-1 до договору факторингу №2019-1КІ/ВЕСТА від 26.12.2018 року.

Згідно договору відступлення прав вимоги № 16-01/19/1 від 16.01.2019 року укладеного між ТОВ «ФК «ВЕСТА» та ТОВ «Вердикт Капітал», права вимоги до боржників перейшло від ТОВ «ФК «ВЕСТА» до ТОВ «Вердикт Капітал».

Відповідно до додатку 1-1 до договору відступлення прав вимоги № 16-01/19/1 від 16.01.2019 року право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 500975677 перейшло до ТОВ «Вердикт Капітал».

Відповідно до ч. 1 ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до ч. 2 ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична особа або юридична особа, на користь чи і інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником може бути фізична або юридична особа, яка зобов`язана за рішенням вчинити певні дії, або утриматися від їх вчинення.

Відповідно до ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, в результаті правонаступництва від ПАТ «Альфа Банк» відбувся перехід прав та обов`язків від попереднього стягувача новому ТОВ «Вердикт Капітал», що відповідно до правил статті 442 ЦПК України є підставою для заміни стягувача у виконавчих листах.

За таких обставин, суд вважає, що заява про заміну стягувача на його правонаступника підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача на його правонаступника, в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» у виконавчих листах щодо виконання рішення суду у справі № 363/882/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500975677.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Суддя Д. А. Свєтушкіна