Вирок № 10136494, 16.06.2010, Новогродівський міський суд Донецької області

1-32/2010

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 июня 2010 года Новогродовский городской суд Донецкой области

в составе: председательствующего судьи Бродникова С.А.

при секретаре Кравченко Ю.А.

с участием: прокурора Чередниченко А.В.

защитников адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новогродовка уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Макеевка Донецкой области, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_2

- по ст. ст.186 ч. 2, 185 ч.3 УК Украины,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г.Новогродовка Донецкой области, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого: 29.01.2009 года Новогродовским горсудом по ст.309 ч.1 УК Украины к двум годам ограничения свободы в соответствии со ст.75 УК Украины от наказания освобожден с испытанием сроком на один год, проживающего: АДРЕСА_3

- по ст. 186 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца г.Новогродовка Донецкой области, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении дочь ІНФОРМАЦІЯ_11, не работающего, не судимого в силу ст.89 УК Украины; проживающего: АДРЕСА_4

- по ст. 185 ч.3 УК Украины,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_13, уроженца г.Новогродовка Донецкой области, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, не судимого в силу ст.89 УК Украины, постановлением Новогродовского горсуда от 02 февраля 2009 года освобожден от наказания на основании Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года; проживающего: АДРЕСА_5

- по ст.ст.185 ч.3, 187 ч.3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

30 мая 2009 года, около 15 час. 30 мин., ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по предварительному сговору между собой, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, пришли на неохраняемую территорию 5-го железнодорожного пути станции Новогродовка Донецкой железной дороги, расположенного в пределах административно-территориальных границ г.Новогродовка Донецкой области, где воспользовавшись отсутствием работников железнодорожного транспорта и других лиц, влезли на железнодорожный полувагон №67859736, следовавший по накладной №51195639 (станция отправления Новогродовка Донецкой железной дороги станция назначения Криничная Донецкой железной дороги). Находясь на данном полувагоне, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, начали руками наполнять принесенные с собой пустые мешки углем, находившийся на ответственном хранении Донецкой железной дороги в период следования железнодорожным транспортом, и за который, согласно п.113 Устава железных дорог Украины, в случае не сохранной перевозки, железная дорога несет ответственность в размере фактически понесенных убытков. Когда ОСОБА_4 и ОСОБА_3 наполняли мешки углем, их противоправные действия были выявлены работниками железнодорожного транспорта ОСОБА_7 и ОСОБА_8 Не реагируя на замечания указанных работников ОСОБА_3 и ОСОБА_4 пренебрегая тем, что их действия носят открытый характер, открыто, умышленно продолжали наполнять мешки углем и переносить их в район ул.Рыночная г.Новогродовка, тем самым имея возможность распорядиться похищенным. Всего ОСОБА_4 и ОСОБА_3 похитили 400 кг. угля, общей стоимостью 190 грн. 30.05.2009 года противоправные действия ОСОБА_4 и ОСОБА_3 были выявлены работниками милиции и похищенный ими уголь в количестве 400 кг. был изъят.

Кроме того, 21 октября 2009 года, примерно в 23 час. в г.Новогродовка Донецкой области, ОСОБА_6 и ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору между собой, с целью кражи чужого имущества, пришли во двор дома № 7/3 по ул.Западная, в котором проживает ОСОБА_9, где разбив оконное стекло летней кухни, ОСОБА_3 находясь снаружи принимал похищенное, а ОСОБА_6 проник во внутрь, откуда тайно, умышленно, из корысти похитил мобильный телефон «Моторолла», стоимостью 900 грн. с сим картой мобильного оператора МТС, стоимостью 10 грн, 3 кг. окорока куриного общей стоимостью 45 грн., 4 кг. рыбы толстолобик общей стоимостью 60 грн., 50 шт. яиц общей стоимостью 32 грн. 50 коп., две рыбины скумбрия копченая общим весом 1 кг. стоимостью 48 грн., одну палку колбасы сырокопченой весом 0,950 кг. общей стоимостью 80 грн. 75 коп., две упаковки сыра «Российский» весом 2 кг. общей стоимостью 72 грн., 3 л. молока общей стоимостью 15 грн. 30 коп., шоколадные конфеты общим весом 1,4 кг. общей стоимостью 46 грн. 20 коп. и с похищенным скрылись, чем причинили потерпевшей ОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму 1309 грн. 75 коп.

Кроме того, 30 декабря 2009 года, примерно в 00 час. 15 мин. в г.Новогродовка Донецкой области, ОСОБА_6, по предварительному сговору с ОСОБА_5, будучи в состоянии алкогольного опьянения с целью кражи чужого имущества, пришли к квартире АДРЕСА_1, где выбив входные двери проникли во внутрь, откуда тайно, умышлено, повторно, из корысти похитили принадлежащие ОСОБА_10 хрустальные бокалы 5 шт., стоимостью 50 грн., пивной бокал, стоимостью 5 грн., 5 кухонных ножей, стоимостью 50 грн., клубок шерстяной нити, стоимостью 10 грн., набор прищепок 20 шт., стоимостью 20 грн., индикатор напряжения, стоимостью 5 грн., фотоаппарат «UFO» F-320, стоимостью 113 грн., набор стаканов в упаковке 6 шт., стоимостью 45 грн., два подсвечника, стоимостью 30 грн., две елочные гирлянды, стоимостью 60 грн., пять декоративных шкатулок, стоимостью 100 грн., декоративные искусственные цветы 2 шт., стоимостью 10 грн., декоративную корзину цветов, стоимостью 20 грн., пепельницу в виде паука, стоимостью 10 грн., три сувенира животных, стоимостью 30 грн., набор шампуня «Шаума» 3 шт., стоимостью 30 грн., штору голубого цвета, стоимостью 30 грн., телевизор марки «JVC», стоимостью 1000 грн., на общую сумму 1648 грн. и с похищенным скрылись, чем причинили потерпевшей ОСОБА_10 материальный ущерб в указанном размере.

Кроме того, 30 января 2010 года, примерно в 21 час в г.Новогродовка Донецкой области, ОСОБА_6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, преследуя корыстные цели направленные на совершение разбойного нападения на ОСОБА_11, 10.12.1924 года рожденья, с целью завладения чужим имуществом, пришел во двор дома АДРЕСА_6 принадлежащий ОСОБА_11, где нашел деревянный брус при помощи которого выбил стекло оконной рамы зальной комнаты. В это время, ОСОБА_11, стал просить ОСОБА_6, чтобы он ушел и не беспокоил его. Однако, ОСОБА_6, преследуя корыстные цели, стал требовать у ОСОБА_11 деньги, на что ОСОБА_11 передал через окно ОСОБА_6 деньги в сумме 100 грн. ОСОБА_6, имея намерения завладеть остальным имуществом ОСОБА_11, проник во внутрь квартиры через ранее разбитое стекло оконной рамы, и с применением насилия опасного для жизни и здоровья, лицу преклонного возраста, выразившегося в том, что он отобрал у ОСОБА_11 металлическую кочергу и нанес последнему не менее двух ударов кочергой в область лица при этом требовал деньги, а так же золотые изделия. От нанесенных ударов ОСОБА_11 упал на кресло и потерял сознание. ОСОБА_6, воспользовавшись беспомощным состоянием ОСОБА_11, который находился в бессознательном состоянии, подошел к холодильнику из которого достал банку тушенки, стоимостью 17 грн. 50 коп, а так же банку 1,5 л. консервированных кабачков, стоимостью 13 грн. 50 коп., и употребил в пищу. После этого, ОСОБА_6, продолжая свои преступные цели, осмотрел зальную комнату, в которой на столе обнаружил мобильный телефон «Сименс-А57», стоимостью 80 грн., с сим картой оператора МТС, стоимостью 30 грн. и забрав его покинул квартиру через ранее разбитое окно в зальной комнате и скрылся, чем причинил потерпевшему ОСОБА_11 материальный ущерб на общую сумму 241 грн., а так же телесные повреждения в виде: ушибленной раны второго пальца правой кисти, ссадина левой кисти, а так же кровоподтеки вокруг обоих глаз, ушибы мягких тканей со ссадинами головы, сопровождавшиеся сотрясением головного мозга и по степени тяжести телесных повреждений относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.

Подсудимый ОСОБА_4 виновным себя в открытом похищении чужого имущества при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью и показал, что действительно 30.05.2009 года он совместно с ОСОБА_3, с целью кражи угля, взяли 10 мешков и пришли на территорию ж/д станции г.Новогродовка, где влезли на один из вагонов состава с углем. Набрав 4 мешка угля, стали спускать их на землю, и были замечены работающими женщинами, которые сообщили им, что вызовут милицию. Мешки с углем перенесли через двор котельной на ул.Рыночная. Вернувшись назад наполнили еще 4 мешка углем, которые так же перенесли на ул.Рыночная. Собираясь перевозить уголь домой они были задержаны работниками милиции. В содеянном раскаивается.

Подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в открытом и тайном похищении чужого имущества при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью и показал, что действительно 30.05.2009 года он совместно с ОСОБА_4, с целью кражи угля, взяли 10 мешков и пришли на территорию ж/д станции г.Новогродовка, где влезли на один из вагонов состава с углем. Набрав 4 мешка угля, стали спускать их на землю, и были замечены работающими женщинами, которые сообщили им, что вызовут милицию. Мешки с углем перенесли через двор котельной на ул.Рыночная. Вернувшись назад наполнили еще 4 мешка углем, которые так же перенесли на ул.Рыночная. Собираясь перевозить уголь домой они были задержаны работниками милиции. Кроме того, 21.10.2009 года он совместно с ОСОБА_6 совершил кражу из летней кухни по ул.Западная, откуда похитили продукты питания, которые перенесли к нему домой. Когда употребляли продукты питания он увидел у ОСОБА_6 телефон «Моторолла». В содеянном раскаивается.

Подсудимый ОСОБА_5 виновным себя в краже чужого имущества при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью и показал, что действительно 29.12.2009 года, ближе к полуночи, после употребления пива и вина пошел с ОСОБА_6 к площади, а затем пришли к дому по ул.Шевченко. ОСОБА_6 на несколько минут вошел в подъезд, а вернувшись позвал его. Они через незапертую дверь прошли в чью-то квартиру, где ОСОБА_6 сложил в одеяло бокалы, стаканы и другие предметы и в сумке передал ему. Сам ОСОБА_6 взял в покрывало телевизор и они пошли к знакомому по ул.Мичурина. По ул.Тургенева он был задержан работниками милиции, а ОСОБА_6 сбежал. С похищенным он был доставлен в милицию. В содеянном раскаивается.

Подсудимый ОСОБА_6 виновным себя в кражах чужого имущества, а так же разбойном нападении и завладении чужим имуществом при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью и показал, что действительно 21 октября 2009 года поздно вечером он совместно с ОСОБА_3 совершил кражу продуктов питания и мобильного телефона «Моторолла» из летней кухни по ул.Западная, куда он проникал через окно. В ночь на 30.12.2009 года после употребления вина он пригласил к себе в помощь ОСОБА_5, с которым проникли в квартиру ОСОБА_10, из которой похитили телевизор, посуду и другие мелкие предметы. По ул.Тургенева их заметили работники милиции и он убежал, бросив телевизор на месте. 30.01.2010 года он проник через окно в дом к ОСОБА_11, который на его требования передал ему 100 грн. Отобрав у ОСОБА_11 кочергу, он ударил его, употребил в пищу тушенку и кабачки из холодильника и похитил мобильный телефон «Сименс А-57». В содеянном раскаивается.

Кроме личных признаний, подсудимыми ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, их виновность в совершенных преступлениях подтверждается другими данными.

Потерпевшая ОСОБА_9 показала, что утром 22.10.2009 года она обнаружила разбитое окно в летней кухне, из которой была совершена кража ее мобильного телефона «Моторолла», а так же продуктов питания: окорочков, рыбы, яиц, колбасы, сыра, молока, конфет. Материальный ущерб ей не возмещен.

Свидетели ОСОБА_13 и ОСОБА_14 показали, что в ночь с 29 на 30.12.2009 года осуществляли охрану правопорядка в городе, когда примерно в 00 час. 30 мин. по ул.Тургенева заметили двух парней с сумкой и баулом. ОСОБА_6, оставив баул, в котором оказался телевизор «JVC», сбежал, а второй ОСОБА_5 был задержан с сумкой и доставлен в милицию.

Свидетели ОСОБА_15 и ОСОБА_16 показали, что ОСОБА_6 никогда не находился в их квартире, тем более не употреблял спиртное, в том числе и 30.01.2010 года. Во время рассмотрения данного дела в суде он звонил им из мест заключения и требовал изменить показания.

Виновность подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_3 по ст.186 ч.2 УК Украины подтверждается протоколом осмотра места происшествия со схемой, в ходе которого изъято 8 мешков с углем (л.д.9-10); протоколом осмотра двух мешков угля (л.д.11); протоколом взвешивания угля (л.д.12); накладной на группу вагонов, счет-фактурой, актом осмотра вагона, справкой-расчетом (л.д.16-20); протоколами очных ставок между подозреваемыми, ОСОБА_7 и ОСОБА_3, ОСОБА_8 И ОСОБА_4 (л.д.43-44, 60, 67); протоколом осмотра десяти мешков с углем, который приобщен по делу в качестве вещественного доказательства (л.д.47-48); протоколами предъявления фотографий для опознания, согласно которых ОСОБА_7 и ОСОБА_8 опознали по фотографиям ОСОБА_4 и ОСОБА_3 (л.д.52-59); протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с фототаблицами с участием ОСОБА_4 и ОСОБА_3 (л.д.61-66).

Виновность подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 по ст.185 ч.3 УК Украины подтверждается протоколом осмотра места происшествия по факту кражи у ОСОБА_9, в ходе которого с рамы окна были изъяты следы пальцев рук (л.д.6); протоколом осмотра места происшествия со схемой (л.д.148-149); заключением дактилоскопической экспертизы от 16.11.2009 года, согласно которой след пальца руки, изъятый 22.10.2009 года при осмотре места происшествия по адресу: АДРЕСА_7, оставлен не ОСОБА_9, а другим лицом (л.д.18-20); явкой с повинной ОСОБА_3 (л.д.28); заключением дополнительной дактилоскопической экспертизы от 15.12.2009 года, согласно которой след пальца руки, изъятый 22.10.2009 года при осмотре места происшествия по адресу: АДРЕСА_7, оставлен большим пальцем левой руки ОСОБА_3 (л.д.54-57); протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с фототаблицами с участием ОСОБА_3 и ОСОБА_6 (л.д.85-87, 136-139); протоколами очных ставок между ОСОБА_3 и ОСОБА_6, ОСОБА_17 и ОСОБА_3, ОСОБА_17 А.В. и ОСОБА_6, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 (103-105, 107-111, 181-182); протоколом осмотра и изъятия с участием ОСОБА_5 хрустальных бокалов 5 шт., пивного бокала, 5 кухонных ножей, клубка шерстяной нити, набор прищепок 20 шт., индикатор напряжения, фотоаппарат «UFO» F-320, набор стаканов в упаковке 6 шт., два подсвечника, две елочные гирлянды, пять декоративных шкатулок, декоративные искусственные цветы 2 шт., декоративную корзину цветов, пепельницу в виде паука, три сувенира животных, набор шампуня «Шаума» 3 шт., штору голубого цвета, телевизор марки «JVC» (л.д.151), которые приобщены по делу в качестве вещественных доказательств (л.д.158-159); явками с повинной ОСОБА_5 и ОСОБА_6 (л.д.153, 156).

Виновность подсудимого ОСОБА_6 по ст.187 ч.3 УК Украины подтверждается протоколом осмотра места происшествия со схемой, в ходе которого изъяты следы пальцев рук и окурок (л.д.10-12); протоколом выемки и осмотра металлической кочерги (л.д.20-21); явкой с повинной ОСОБА_6 (л.д.23); протоколом выемки у ОСОБА_6 мобильного телефона «Сименс А-57» (л.д.40); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с фототаблицей с участием ОСОБА_6 (л.д.41-46); мобильный телефон «Сименс А-57», кочерга, окурок сигареты приобщены по делу в качестве вещественных доказательств (л.д.51); протоколом предъявления предметов для опознания, в ходе которого ОСОБА_11 опознал свой телефон «Сименс А-57» (л.д.55); протоколом очной ставки между ОСОБА_11 и ОСОБА_6 (л.д.56-57); заключением дактилоскопической экспертизы от 15.02.2010 года, согласно которой следы пальцев рук, изъятые 31.01.2010 года при осмотре места происшествия в АДРЕСА_6 оставлены указательным и средним пальцем правой руки ОСОБА_6, а так же след пальца руки оставлен большим пальцем правой руки ОСОБА_11 (л.д.79-82); заключением цитологической экспертизы от 04.02.2010 года, согласно которой на окурке сигареты неустановленной марки без фильтра, изъятом 31.01.2010 года, в ходе ОМП дома АДРЕСА_6 найдена слюна и выявлены антигены А и Н, что не исключает принадлежность слюны на нем лицу с группой крови А анти-В (ІІ), выделителю указанных антигенов, каковым мог быть, например, ОСОБА_6 (л.д.94-96).

По заключению судебно-медицинской экспертизы от 24.02.2010 года при освидетельствовании и обращении за медицинской помощью у ОСОБА_11 Были обнаружены: ушибленная рана второго пальца правой кисти, ссадина левой кисти, а так же кровоподтеки вокруг обоих глаз, ушибы мягких тканей со ссадинами головы, сопровождавшиеся сотрясением головного мозга, которые были причинены ему возможно в указанный срок действием тупых предметов, возможно при указанных в постановлении обстоятельствах и относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья (л.д.73-74).

Оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, суд находит, что виновность подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в установленном судом объеме, доказана полностью.

Содеянное ОСОБА_4 и ОСОБА_3 правильно квалифицировано по ст.186 ч.2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный по предварительному сговору группой лиц.

Содеянное ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 правильно квалифицировано по ст.185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершённая по предварительному сговору группой лиц с проникновением в жилище, а для ОСОБА_6 и повторно.

Содеянное ОСОБА_6 правильно квалифицировано по ст.187 ч.3 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), соединенный с проникновением в жилище.

Избирая вид и меру наказания подсудимым ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, суд учитывает, общественную опастность совершенных преступлений, конкретные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимых, а так же то, что ОСОБА_4 по приговору Новогродовского городского суда от 29.01.2009 года осуждены к двум годам ограничения свободы и в соответствии со ст.75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытанием сроком на один год.

В качестве отягчающего наказание ОСОБА_4 обстоятельства, суд признает, рецидив преступления.

В качестве отягчающего наказание ОСОБА_5 обстоятельства, суд признает, совершения им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

В качестве отягчающих наказание ОСОБА_3 и ОСОБА_6 обстоятельств, суд признает, совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения и в отношении лица преклонного возраста.

В качестве смягчающих наказание ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 обстоятельств, суд признает, признание ими вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной, положительные характеристики в быту для ОСОБА_4 и ОСОБА_19, а так же наличие малолетнего ребенка у ОСОБА_5

С учетом изложенного, суд считает, что исправление ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6 не возможно без изоляции от общества, а исправление ОСОБА_5 возможно без изоляции от общества и в соответствии со ст.75 УК Украины без отбытия наказания с испытанием.

С учетом акта выполненных работ по проведению дактилоскопической экспертизы с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области подлежит взысканию 428 грн. 54 коп. - расходы связанные с проведением экспертизы (л.д.21-22, 52-53).

С учетом акта выполненных работ по проведению дактилоскопической экспертизы с ОСОБА_6 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области подлежит взысканию 267 грн. 84 коп. - расходы связанные с проведением экспертизы (л.д.83-84).

Руководствуясь ст.ст.323 325 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины и на основании указанного закона лишить его свободы сроком на четыре года.

В соответствии со ст.71 УК Украины, к наказанию назначенному ОСОБА_4 настоящим приговором присоединить часть неотбытого им наказания, по приговору Новогродовского городского суда от 29 января 2009 года в виде одного года ограничения свободы, что с применением ст.72 УК Украины соответствует шести месяцам лишения свободы, и по совокупности приговоров окончательное наказание ОСОБА_4 определить в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины и на основании указанного закона лишить его свободы сроком на четыре года.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и на основании указанного закона лишить его свободы сроком на три года.

В соответствии со ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглащения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание ОСОБА_3 определить четыре года лишения свободы.

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и на основании указанного закона лишить его свободы сроком на три года.

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.3 УК Украины и на основании указанного закона лишить его свободы сроком на девять лет с конфискацией всего имущества принадлежащего ему на праве собственности.

В соответствии со ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглащения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание ОСОБА_6 определить девять лет лишения свободы с конфискацией всего имущества принадлежащего ему на праве собственности.

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и на основании указанного закона лишить его свободы сроком на три года.

В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_5 от назначенного наказания освободить с испытанием сроком на два год.

Не приводить приговор в исполнение, если в течение испытательного срока ОСОБА_5 не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины, а именно: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в эти органы.

Меру пресечения, в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_6, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО №7 г.Мариуполя УГДУВИН в Донецкой области.

Срок наказания осужденному ОСОБА_3 исчислять с 13 декабря 2009 года.

Срок наказания осужденному ОСОБА_6 исчислять с 01 февраля 2010 года. Зачесть в срок отбывания наказания ОСОБА_6 по настоящему приговору, три дня содержания его в ИВС Селидовского ГО ГУМВД в качестве подозреваемого с 21 декабря по 24 декабря 2009 года.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_4 - подписку о невыезде, изменить на заключение под стражу с содержанием СИЗО №7 г.Мариуполя УГДУВИН в Донецкой области, и взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания осужденному ОСОБА_4 исчислять с 16 июня 2010 года.

Меру пресечения, в отношении ОСОБА_5, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: 5 шт. хрустальных бокалов, пивной бокал, 5 кухонных ножей, клубка шерстяной нити, набор прищепок 20 шт., индикатор напряжения, фотоаппарат «UFO» F-320, набор стаканов в упаковке 6 шт., два подсвечника, две елочные гирлянды, пять декоративных шкатулок, декоративные искусственные цветы 2 шт., декоративную корзину цветов, пепельницу в виде паука, три сувенира животных, набор шампуня «Шаума» 3 шт., штору голубого цвета, телевизор марки «JVC» оставить по принадлежности потерпевшей ОСОБА_10, мобильный телефон «Сименс А-57» и кочергу - потерпевшему ОСОБА_11, 400 кг. угля оставить по принадлежности, окурок сигареты по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области ОКПО 25574914 р/с 31253272210095 банк УГКУ в Донецкой области МФО 836014 428 грн. 54 коп. - расходы связанные с проведением дактилоскопической экспертизы.

Взыскать с ОСОБА_6 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области ОКПО 25574914 р/с 31253272210095 банк УГКУ в Донецкой области МФО 836014 267 грн. 84 коп. - расходы связанные с проведением дактилоскопической экспертизы.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Новогродовский городской суд в течении 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии настоящего приговора.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья: