Вирок № 10136492, 23.06.2010, Новогродівський міський суд Донецької області

1-19/2010

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 июня 2010 года Новогродовский городской суд Донецкой области

в составе: председательствующего судьи Бродникова С.А.

при секретаре Кравченко Ю.А.

с участием: прокурора Чередниченко А.В.

защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новогродовка уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рожденья, уроженца с.Сухой Яр Красноармейского района Донецкой области, гражданина Украины, со средне-техническим образованием, холостого, работающего горным мастером ОП «Шахта 1/3 Новогродовская» ГП «Селидовуголь», ранее не судим, проживающего: АДРЕСА_1

- по ст.186 ч.3 УК Украины,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рожденья, уроженца г.Новогродовка Донецкой области, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, учащегося 3 курса Селидовского филиала СПЛ-41, ранее судимого: 06 августа 2009 года Новогродовского городским судом Донецкой области по ст.186 ч.2 УК Украине к четырем годам лишения свободы, в соответствии со ст.75 УК Украины от наказания освобожден с испытанием сроком на один год; проживающего: АДРЕСА_2

- по ст.ст.15 ч.3, 186 ч.3, 186 ч.3 УК Украины,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 года рожденья, уроженца г.Новогродовка Донецкой области, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, студента Донецкого индустриального техникума заочной формы обучения, работающего рабочим ТОВ АФ «Лысовское», ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_3

- по ст.ст.15 ч.3, 186 ч.3, 186 ч.3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

25 сентября 2009 года в г.Новогродовка, примерно в 22 час. 45 мин. несовершеннолетние ОСОБА_5 и ОСОБА_6, вступив в предварительный сговор между собой, преследуя корыстные цели, с целью открытого похищения чужим имуществом, пришли во двор дома АДРЕСА_4, принадлежащий ОСОБА_7, где путем выбивания входной двери, пытались проникнуть во внутрь дома, но ОСОБА_7 оказал им сопротивление, на что ОСОБА_5 и ОСОБА_6, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, выразившегося в том, что ОСОБА_5 и ОСОБА_6 стали наносить ему удары по различным частям тела с целью проникновения в дом и завладения его деньгами. ОСОБА_7 стал кричать и звать на помощь, и они испугавшись убежали, причинив ОСОБА_7 телесные повреждения в виде: травматической экстракции первого зуба на верхней челюсти справа, царапина в области носа, ушиб с отеком и подкожной гематомой правого коленного сустава, которые по степени тяжести телесных повреждений относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.

Кроме того, 25 сентября 2009 года в г.Новогродовка, примерно в 23 час. 20 мин. ОСОБА_4, несовершеннолетние ОСОБА_5 и ОСОБА_6, вступив в предварительный преступный сговор между собой, повторно, с целью открытого похищения чужим имуществом, пришли во двор дома АДРЕСА_5, в котором проживает ОСОБА_8, где несовершеннолетние ОСОБА_5 и ОСОБА_6 нашли металлическую монтировку, при помощи которой стали взламывать двери дома. Увидя это, ОСОБА_8, открыл двери дома, а ОСОБА_6, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 проникли внутрь. Находясь в доме, ОСОБА_4, возле входной двери осуществлял беспрепятственное совершение преступления, ОСОБА_6, с угрозами применения насилия не опасного для жизни и здоровья, стал требовать у ОСОБА_9 деньги, после чего нанес ему один удар кулаком по голове, от которого последний упал. В это время, ОСОБА_5, находясь в зальной комнате, из кармана пиджака, висевшего на спинке стула, похитил 110 грн. и с похищенным скрылись, чем причинили ОСОБА_8 материальный ущерб в указанном размере, а так же телесные повреждения в виде: ушиб с отеком мягких тканей теменной области волосистой части головы, которые по степени тяжести телесных повреждений относятся к легким телесным повреждениям.

Подсудимый ОСОБА_4 виновными себя в совершении открытого похищения чужого имущества при вышеуказанных обстоятельствах признал частично и показал, что действительно 25.09.2009 года он совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 пришел к дому ОСОБА_8. Он остался на улице, а ребята зашли во двор. Затем он услышал крики и к нему вернулись ОСОБА_5 и ОСОБА_6. В этот же вечер ОСОБА_5 ему рассказал, что они у деда забрали 100 грн. В содеянном раскаивается.

Подсудимый ОСОБА_5 виновным себя в покушении и открытом похищении чужого имущества при вышеуказанных обстоятельствах признал и показал, что действительно 25.09.2009 года около 22 час. они с ОСОБА_6 встретились с ОСОБА_4 и в троем спустились по ул.Кольцова. ОСОБА_6 предложил зайти взять денег у ОСОБА_7. ОСОБА_4 остался на улице, а они прошли во двор к дому. На их стук ОСОБА_7 открыл дверь, ОСОБА_6 попытался пройти в дом и потребовал у ОСОБА_7 денег. ОСОБА_7 схватил лопату и стал их прогонять со двора. Они пытался отобрать лопату у ОСОБА_7, чтобы он их не ударил. Отобрав лопату у ОСОБА_7, он оттолкнул его от себя. ОСОБА_7 он не бил. ОСОБА_7 начал кричать и они ушли и догнали ОСОБА_4 уже по улице вверху. ОСОБА_6 предложил зайти за деньгами к другому деду. Они пришли к дому АДРЕСА_5. ОСОБА_4 остался на улице, а он с ОСОБА_6 зашли во двор. На стук в окно никто не открыл и они найдя под забором монтировку, попытались ею взломать дверь. ОСОБА_8 открыл дверь, ОСОБА_6 потребовал у него денег и они вошли в дом. ОСОБА_6 что-то говорил ОСОБА_8, а он прошел в зал, где из пиджака на стуле взял деньги в сумме 110 грн. и какие-то документы. Выходя из дома он дернул ОСОБА_6 и они вышли на улицу к ОСОБА_4, при котором он ответил ОСОБА_6 о сумме денег. ОСОБА_6 ушел домой, а он ОСОБА_4 сказал, что у деда забрали деньги. С ОСОБА_4 они уехали в город, где в кафе были задержаны работниками милиции. В содеянном раскаивается.

Подсудимый ОСОБА_6 виновным себя в покушении и открытом похищении чужого имущества при вышеуказанных обстоятельствах признал и показал, что действительно 25.09.2009 года он совместно с ОСОБА_5 около 22 час. встретились с ОСОБА_4 Он предложил сходить забрать деньги. В троем они спустились по ул.Кольцова и он предложил ОСОБА_5 зайти к ОСОБА_7. ОСОБА_4 остался на улице, а они прошли во двор к дому. На их стук ОСОБА_7 открыл дверь и он попросил у ОСОБА_7 денег. ОСОБА_7 схватил лопату и стал их прогонять со двора. Они пытался отобрать лопату у ОСОБА_7, чтобы он их не ударил. Отобрав лопату у ОСОБА_7, ОСОБА_5 оттолкнул его. ОСОБА_7 начал кричать и они ушли на улицу. ОСОБА_4 они догнали уже по ул.Р.Люксембург. Он предложил зайти к ОСОБА_8. Он с ОСОБА_5 прошли к дому АДРЕСА_5. ОСОБА_4 остался на улице. Во дворе они нашли монтировку, которой попытались взломать дверь. ОСОБА_8 открыл дверь и он потребовал у него денег, они вошли в дом. Он остался с ОСОБА_8 у входа, а ОСОБА_5 прошел в зал. Выходя из дома ОСОБА_5 потянул его, но ОСОБА_8 попытался у него отобрать монтировку. Они вышли на улицу и ОСОБА_5 сказал, что забрал 110 грн. После этого он ушел домой, а около трех часов ночи был задержан работниками милиции. В содеянном раскаивается.

Кроме личного признания своей вины подсудимыми ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 их виновность в совершении преступлений подтверждается другими данными.

Потерпевший ОСОБА_7 показала, что 25.09.2009 года около 22 час. 30 мин. к нему постучали в дверь и он услышал голос: «ОСОБА_7, открывай дверь, ты горишь». От сильного удара дверь открылась и в дом пытались войти два парня. Он взял лопату и вытолкал нападавших. Между ним и ОСОБА_6 началась борьба, они падали на землю, у него пытались отобрать лопату, выбили зуб, лопатой ударили по ноге. Когда он стал звать на помощь, нападавшие убежали.

Потерпевший ОСОБА_8 показал, что 25.09.2009 года около 23 час. к нему в дверь дома громко постучали, затем начали ее взламывать. Он открыл дверь и увидел трех ранее незнакомых ребят. Один стоял у входа, второй, ОСОБА_6, потребовал деньги, нанес удар ногой в живот и кулаком в область головы, а третий забежал в спальню. От ударов он упал, а поднявшись погнался за убегающими парнями, гнался до магазина. У него забрали деньги и документы, которые вернули работники милиции. Материальный ущерб ему возмещен, претензий не имеет.

Виновность подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 подтверждается протоколом осмотра места происшествия со схемой двора и дома ОСОБА_7 (л.д.9-10); явками с повинной ОСОБА_5 и ОСОБА_6 (л.д.13, 16, 39, 42); протоколами предъявления лица для опознания, в ходе которых ОСОБА_7 среди предъявленных ему лиц опознал нападавших на него ОСОБА_5 и ОСОБА_6 (л.д.26-27); протоколом осмотра места происшествия со схемой дома ОСОБА_8 (л.д.35-36); протоколами предъявления лица для опознания, в ходе которых ОСОБА_8 среди предъявленных ему лиц опознал нападавших на него ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_6 (л.д.53-55); протоколом осмотра и изъятия штыковой лопаты (л.д.21); протоколами осмотра и изъятия ОСОБА_5 денег в сумме 13 грн. и куртки серого цвета с пятнами бурого цвета (л.д.47-48); протоколом осмотра участка местности перекрестка улиц Виноградная и Карбышева, в ходе которого были обнаружены и изъяты три сберегательные книжки, свидетельство ветерана труда, свидетельство о рождении, свидетельство о присвоении идентификационного номера, два страховых свидетельства, удостоверение на имя ОСОБА_8, свидетельство о рождении на имя ОСОБА_10, свидетельство о браке ОСОБА_8 и ОСОБА_10, свидетельство о рождении на имя ОСОБА_11, коричневая папка (л.д.49); протоколом воспроизведения обстановки обстоятельств события с участием ОСОБА_5 был обнаружен и изъят металлический лом (л.д.187-188); которые приобщены по делу в качестве вещественных доказательств (л.д.189-190); протоколами очной ставки между ОСОБА_8 и ОСОБА_5, между ОСОБА_7 и ОСОБА_5, между ОСОБА_4 и ОСОБА_5, между ОСОБА_5 и ОСОБА_6, между ОСОБА_7 и ОСОБА_6, между ОСОБА_8 и ОСОБА_6, между ОСОБА_8 и ОСОБА_4, между ОСОБА_4 и ОСОБА_6 (л.д.123-135); протоколами воспроизведения обстановки обстоятельств события с участием ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 (л.д.182-183, 187-188).

По заключению судебно-медицинской экспертизы №259 от 02.10.2009 года при обращении за медицинской помощью у ОСОБА_7 были обнаружены: травматическая экстракция первого зуба на верхней челюсти справа, царапина в области носа, ушиб с отеком и подкожной гематомой коленного сустава, которые были причинены ему возможно в указанный срок, возможно при указанных в постановлении обстоятельствах, действием тупых предметов и относятся к легким телесным повреждениям, повлекшие за собой кратковременное растройство здоровья (л.д.211-212).

По заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы №260/3 от 23.04.2010 года при обращении за медицинской помощью у ОСОБА_8 был обнаружен ушиб с отеком мягких тканей теменной области волосистой части головы, который был причинен ему возможно в указанный срок действием тупых предметов, возможно при указанных в постановлении обстоятельствах и относится к легким телесным повреждениям (л.д.).

Оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, суд находит, что виновность подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 в установленном судом объеме доказана полностью.

По мнению суда, при квалификации действий подсудимых по факту покушения на открытое похищение чужого имущества у ОСОБА_7, обвинением правильно не учитывалась тяжесть телесных повреждений причиненных потерпевшему, так как с учетом добытых доказательств в суде, допроса потерпевшего ОСОБА_7, подсудимых, судом установлено, что телесные повреждения потерпевшему ОСОБА_7 были причинены при отбирании у него лопаты, с помощью которой он пресек действия подсудимых по покушению на грабеж, и падении. То есть по отношению к полученным телесным повреждениям потерпевшим, действия подсудимых следует оценивать как неосторожные.

Содеянное ОСОБА_6 и ОСОБА_5 правильно квалифицировано по ст.ст.15 ч.3, 186 ч.3 УК Украины, как неоконченное покушение на открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный по предварительному сговору группой лиц, соединенный с проникновением в жилище, а для ОСОБА_5 и повторно.

Содеянное ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 правильно квалифицировано по ст.186 ч.3 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный по предварительному сговору группой лиц, соединенный с проникновением в жилище, а для ОСОБА_6 и ОСОБА_5 повторно.

Избирая вид и меру наказания подсудимым ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_5, суд учитывает, общественную опастность совершенных преступлений, конкретные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимых, то что ОСОБА_5 совершил данные преступления после вынесения приговора Новогродовским городским судом Донецкой области от 06.08.2009 года, по которому он был осужден по ст.186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, и в соответствии со ст.75 УК Украины от отбывания наказания был освобожден с испытанием сроком на один год.

В качестве отягчающих наказание ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 обстоятельств, суд признает, совершение преступления в отношении лица преклонного возраста, а для ОСОБА_5 и рецидив преступления.

В качестве смягчающих наказание ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 обстоятельств, суд признает, признание ими вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшим, положительные характеристики в быту, а также для ОСОБА_4 и ОСОБА_12 то, что они занимаются общественно полезным трудом, для ОСОБА_6 и ОСОБА_5 то, что они совершили преступление будучи несовершеннолетними, а ОСОБА_6 является несовершеннолетним в настоящее время.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление ОСОБА_4 и ОСОБА_12 возможно без изоляции от общества и в соответствии со ст.ст.75, 104 УК Украины без отбытия наказания с испытанием, а исправление ОСОБА_5 не возможно без изоляции от общества. В срок отбывания наказания ОСОБА_5 по настоящему приговору, следует зачесть десять дней его содержания в ИВС Селидовского ГО ГУМВД в качестве подозреваемого и обвиняемого с 26 сентября по 06 октября 2009 года.

По мнению суда, судебные издержки, связанные с проведением комплексной иммунологической и молекулярно-генетической экспертиз в размере 5997 грн. 16 коп. подлежат солидарному взысканию с подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области.

Руководствуясь ст.ст.323 325 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.3 УК Украины и на основании указанного закона лишить его свободы сроком на четыре года.

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15 ч.3, 186 ч.3 УК Украины и на основании указанного закона лишить его свободы сроком на четыре года.

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.3 УК Украины и на основании указанного закона лишить его свободы сроком на пять лет.

В соответствии со ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглащения менее тяжкого наказания более тяжким, определить ОСОБА_6 наказание в виде пяти лет лишения свободы.

В соответствии со ст.75, 104 УК Украины ОСОБА_4 и ОСОБА_6 от отбывания назначенных наказаний освободить с испытанием сроком на два года.

Не приводить приговор в исполнение в отношении них, если в течении срока испытания ОСОБА_4 и ОСОБА_6 не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины, а именно: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в эти органы.

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15 ч.3, 186 ч.3 УК Украины и на основании указанного закона лишить его свободы сроком на четыре года.

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.3 УК Украины и на основании указанного закона лишить его свободы сроком на пять лет.

В соответствии со ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглащения менее тяжкого наказания более тяжким, определить ОСОБА_5 наказание в виде пяти лет лишения свободы.

В соответствии со ст.71 УК Украины, к наказанию назначенному ОСОБА_5 настоящим приговором, частично присоединить неотбытое им наказание, назначенное приговором Новогродовского городским судом Донецкой области от 06 августа 2009 года в виде одного года лишения свободы, и окончательное наказание ОСОБА_5 по совокупности приговоров определить шесть лет лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 подписку о невыезде, изменить на заключение под стражу в СИЗО №7 г.Мариуполя УГДУВИН в Донецкой области, и взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ОСОБА_5 исчислять с 23 июня 2010 года. Зачесть в срок отбывания наказания ОСОБА_5 по настоящему приговору, десять дней содержания его в ИВС Селидовского ГО ГУМВД в качестве подозреваемого и обвиняемого с 26 сентября по 06 октября 2009 года.

Взыскать солидарно с ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области ОКПО 25574914 р/с 35220001000450 в ГУГКУ в Донецкой области МФО 834014 5997 грн. 16 коп. - расходы связанные с проведением комплексной иммунологической и молекулярно-генетической экспертиз.

Вещественные доказательства: перечисленные на листах дела 189-190 том №1, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности потерпевшим ОСОБА_7 и ОСОБА_8 По вступлении приговора в законную силу, хранящиеся в Новогродовском ГО ГУМВД, металлический лом и деньги в сумме 13 грн. передать потерпевшему ОСОБА_8, а куртку передать законному представителю подсудимого - ОСОБА_13

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Новогродовский городской суд в течении 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии настоящего приговора.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья: