Ухвала суду № 10136262, 24.06.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

24.06.10 Справа № 10/175пн-к.

За позовом ОСОБА_1, м. Луганськ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Деконський торгівельний дім", м. Сєвєродонецьк Луганської області

2. ОСОБА_2, м. Соледар

про визнання недійсними рішень та договору від 29.08.2008, визнання права власності

Суддя Мінська Т.М.

за участю представників сторін:

від 1-го відповідача - Цимбалюк О.В., довіреність № б/н від 10.06.10., Красний В.Н. - директор, згідно протоколу № 1 від 12.06.2002.

Від позивача, і 2 - ого відповідача, які є фізичними особами (повноваження представників фізичних осіб повинні бути підтверджені нотаріально посвідченими довіреностями (ст. 28 ГПК України) прибули особи, від позивача ОСОБА_5, від 2-ого відповідача ОСОБА_6, повноваження яких належним чином не підтверджені. Дані особи були присутні в судовому засіданні.

За клопотанням представника І- ого позивача відповідно до ст. 81 1 ГПК України здійснювалась фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги:

визнати недійсними рішення за протоколом зборів учасників ТОВ "Деконський торгівельний дім" б/н від 15.04.2005;

визнати недійсними рішення за протоколом зборів учасників ТОВ "Деконський торгівельний дім" № 2 від 12.06.2006;

визнати недійсними рішення за протоколом зборів учасників ТОВ "Деконський торгівельний дім" б/н від 03.11.2007;

визнати недійсним договір "Про передачу частки Статутного Фонду ТОВ "Деконський торгівельний дім" від 29.08.2008;

визнати за позивачем, як за новим учасником ТОВ "Деконський торгівельний дім", право власності на частку другого відповідача у Статурному Фонді ТОВ "Деконський торгівельний дім" у розмірі 33,3% ;

Суд встановив: з Установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Деконський торгівельний дім", наданих суду державним реєстратором в усіх редакціях вбачається, що позивач ніколи не була учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Деконський торгівельний дім".

Відповідно до статті 12 ГПК України господарським судам підвідомчі, зокрема, справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Частиною першою статті 167 Господарського кодексу України (далі - ГК України) передбачено, що корпоративні права це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

При цьому під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав (частина третя статті 167 ГК України).

Відповідно до п. 1.5. Рекомендацій Вищого господарського суду України «Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин» від 28.12.2007р. № 04-5/14 спори за позовами осіб, що не є учасниками господарського товариства, до господарського товариства за своїм субєктним складом не належать до корпоративних.

Враховуючи, що даний спір не є корпоративним спором, при цьому позивачем по справі є фізична особа даний спір в силу ст. ст. 1, 12, 21 ГПК України, не підлягає розгляду в господарських судах України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

За таких обставин, провадження зі справи підлягає припиненню в звязку з тим, що даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” сплачене позивачем державне мито в сумі 85 грн. і витрати на інформаційно-технічне обслуговування судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Провадження зі справи припинити.

2.Повернути ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з Державного бюджету України з поточного рахунку НОМЕР_1, МФО 804013, ЄДРПОУ 24046582, одержувач УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, банк ГУ ДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200 державне мито в сумі 85 грн., сплачене згідно квитанції № 1329.14.1 від 01.06.2010 на суму 85 грн. 00 коп., видавши її з матеріалів справи. Повернення здійснити на підставі даної ухвали, засвідченої гербовою печаткою суду.

3. Повернути ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з Державного бюджету України з поточного рахунку НОМЕР_1, МФО 804013, ОКПО 24046582, одержувач УДК у м. Луганську, банк ГУ ДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22050000 витрати на інформаційно-технічне обслуговування судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., сплачені згідно квитанції № 1329.14.3 від 01.06.2010 на суму 236 грн. 00 коп., видавши її з матеріалів справи. Повернення здійснити на підставі даної ухвали, засвідченої гербовою печаткою суду.

Додаток: квитанція № 1329.14.1 від 01.06.2010 на суму 85 грн. 00 коп., квитанція № 1329.14.3 від 01.06.2010 на суму 236 грн. 00 коп. оригінали.

Суддя Т.М.Мінська