Ухвала суду № 101361633, 24.11.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 листопада 2021 року Справа №160/19860/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про продовження строку для надання відзиву по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційне підприємство «ТАЙГЄР СТІЛ» до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

22.10.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційне підприємство «ТАЙГЄР СТІЛ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, в якому позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати наступні рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області:

- № 3052547/42897793 від 01.09.2021 року, яким було відмовлено у реєстрації податкової накладної №60 від 11.06.2021р.

- №3052543/42897793 від 01.09.2021 року, яким було відмовлено у реєстрації податкової накладної №64 від 14.06.2021р.

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №60 від 11.06.2021 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційне підприємство «ТАЙГЄР СТІЛ» в Єдиному державному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №64 від 14.06.2021р., складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційне підприємство «ТАЙГЄР СТІЛ» в Єдиному державному реєстрі податкових накладних.

27.10.2021 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін та запропоновано відповідачу надати відзив на позов.

22.11.2021 року до суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшло клопотання про продовження строку для надання відзиву по справі, в обґрунтування якого зазначено, що для надання обґрунтованого відзиву, виникла необхідність у зверненні до профільних структурних підрозділів для отримання інформації та документів, що потребує додаткового часу, у зв`язку із чим просить продовження строку для надання відзиву.

Приписами статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Отже, враховуючи наведені відповідачем обставини, суд вважає за можливе продовжити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області процесуальний строк для подачі відзиву на позов на п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Керуючись статтями 121, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про продовження строку для надання відзиву по справі - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області строк для подачі відзиву на позов на п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Сліпець