ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 листопада 2021 року Справа №160/16680/21
Дніпропетровський окружний адміністративний суди у складі:
головуючого судді Ніколайчук С.В.,
при секретарі судового засідання Федуркіній А.В.,
представника позивача Стригунова Г.І.,
представника відповідача Сігалова М.Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі питання про витребування додаткових доказів № 160/16680/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Альфаметалстіл" (вул. Новоросійська, буд. 14/2, оф. 9, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000, код ЄДРПОУ 42933223) до головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-а, м.Дніпро, 49005, код ЄДРПОУ 44118658) про скасування наказу та податкового повідомлення-рішення,-
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфаметалстіл" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до головного управління ДПС у Дніпропетровській області, у якому позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області від 24 червня 2021 року №2726- п "Про призупинення документальної планової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "Альфаметалстіл" (код ЄДРПОУ 42933223)".
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області №00129270720 від 06 вересня 2021 року про нарахування товариству з обмеженою відповідальністю "Альфаметалстіл" грошових зобов`язань з податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 44 789 259,00 грн..
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.10.2021 року. В подальшому розгляд справи перенесено на 27 вересня 2021 року.
Відповідно до ст. 180 Кодексу адмінстративного судочинства України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.
У підготовчому засіданні суд, зокрема, роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 76 Кодексу адмінстративного судочинства України).
Відповідно до ч. 4 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Під час розгляду справи судом в підготовчому засіданні та аналізу матеріалів справи, судом вирішено витребувати додаткові докази від контрагентів позивача, які будуть необхідні для дослідження під час розгляду справи по суті, а саме:
1) від ТОВ «Запоріжметбрухт» (69006, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Незалежної україни/бульвар Парковий, будинок 1/2, офіс 36, код ЄДРПОУ 42693800) докази, які підтверджують реальність здійснення господарських операцій, які були предметом дослідження у акті перевірки від 13.08.2021 року № 2781/04-36-07-20-07/42933223, на підтвердження у ТОВ «Запоріжметбрухт» постачання (продажу) товару першому в ланцюгу постачання ТОВ «Альфаметалстіл», наявності у ТОВ «Запоріжметбрухт» матеріально-технічних ресурсів здіснення господарської діяльності, що стосується договорів з позивачем;
2) від ТОВ «Авангард сервіс центр» (27500, Кіровоградська обл., місто Світловодськ, вул. Героїв України, буд. 94, офіс 204, код ЄДРПОУ 39184430) докази, які підтверджують реальність здійснення господарських операцій, які були предметом дослідження у акті перевірки від 13.08.2021 року № 2781/04-36-07-20-07/42933223, на підтвердження у ТОВ «Авангард сервіс центр» матеріально-технічних ресурсів здіснення господарської діяльності (первинну документацію, наявність робочої сили, наявність власних або орендованих приміщень, наявність власних або орендованих транспортних засобів, товарно-транспортні накладні стосовно здійснення перевезень тощо), що стосується договорів з позивачем;
3) від ТОВ «Сталь Інвест Компані» (72430, Запорізька обл., Приазовський р-н, с. Богданівка, вул. Дружби, буд. 23, код ЄДРПОУ 40865838) докази, які підтверджують реальність здійснення господарських операцій, які були предметом дослідження у акті перевірки від 13.08.2021 року № 2781/04-36-07-20-07/42933223, на підтвердження у ТОВ «Сталь Інвест Компані» матеріально-технічних ресурсів здіснення господарської діяльності ( первинну документацію, наявність робочої сили, наявність власних або орендованих приміщень, наявність власних або орендованих транспортних засобів, товарно-транспортні накладні стосовно здійснення перевезень, договори на отримання товару, акти приймання-передачі товару, акти про джерело походження чорних металів та документи, які підтверджують придбання брухту чорних металів тощо), що стосується договорів з позивачем;
4) від ТОВ «ДП Інвест» (50052, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вул. Лермонтова, буд. 19, кв. 19, код ЄДРПОУ 42856055) докази, які підтверджують реальність здійснення господарських операцій, які були предметом дослідження у акті перевірки від 13.08.2021 року № 2781/04-36-07-20-07/42933223, на підтвердження у ТОВ «ДП Інвест» (первинну документацію, наявність робочої сили, наявність власних або орендованих приміщень, наявність власних або орендованих транспортних засобів, товарно-транспортні накладні стосовно здійснення перевезень тощо), що стосується договорів з позивачем;
5) від ТОВ «Метінвест-ресурс» (87510, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Ширшова, будинок 6А, кімната 10, код ЄДРПОУ 24819472) докази, які підтверджують реальність здійснення господарських операцій, які були предметом дослідження у акті перевірки від 13.08.2021 року № 2781/04-36-07-20-07/42933223, на підтвердження у ТОВ «Метінвест-ресурс» матеріально-технічних ресурсів здіснення господарської діяльності (первинну документацію, наявність робочої сили, наявність власних або орендованих приміщень, наявність власних або орендованих транспортних засобів, товарно-транспортні накладні стосовно здійснення перевезень, наявність робочої сили, документально оформлене постачання товару та спрямовані на реальне настання наслідків, що обумовлені ними, тощо), що стосується договорів з позивачем;
6) від ФОП ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) докази, які підтверджують реальність здійснення господарських операцій, які були предметом дослідження у акті перевірки від 13.08.2021 року № 2781/04-36-07-20-07/ НОМЕР_2 , на підтвердження у ФОП ОСОБА_1 матеріально-технічних ресурсів здіснення господарської діяльності (наявність робочої сили, наявність власних або орендованих транспортних засобів, докази здійснення виплат водіям, які здійснювали перевезення, тощо), що стосується договорів з позивачем.
Згідно з частиною четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Поряд з цим, відповідно до положень статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч.6 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
З огляду на вищевикладене, для з`ясування усіх обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне витребувати у контрагентів позивача додаткові докази по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 72, 73, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Витребувати :
1) від ТОВ «Запоріжметбрухт» (69006, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Незалежної україни/бульвар Парковий, будинок 1/2, офіс 36, код ЄДРПОУ 42693800) докази, які підтверджують реальність здійснення господарських операцій, які були предметом дослідження у акті перевірки від 13.08.2021 року № 2781/04-36-07-20-07/42933223, на підтвердження у ТОВ «Запоріжметбрухт» постачання (продажу) товару першому в ланцюгу постачання ТОВ «Альфаметалстіл», наявності у ТОВ «Запоріжметбрухт» матеріально-технічних ресурсів здіснення господарської діяльності (первинну документацію, наявність робочої сили, наявність власних або орендованих приміщень, наявність власних або орендованих транспортних засобів, товарно-транспортні накладні стосовно здійснення перевезень тощо), що стосується договорів з позивачем;
2) від ТОВ «Авангард сервіс центр» (27500, Кіровоградська обл., місто Світловодськ, вул. Героїв України, буд. 94, офіс 204, код ЄДРПОУ 39184430) докази, які підтверджують реальність здійснення господарських операцій, які були предметом дослідження у акті перевірки від 13.08.2021 року № 2781/04-36-07-20-07/42933223, на підтвердження у ТОВ «Авангард сервіс центр» матеріально-технічних ресурсів здіснення господарської діяльності (первинну документацію, наявність робочої сили, наявність власних або орендованих приміщень, наявність власних або орендованих транспортних засобів, товарно-транспортні накладні стосовно здійснення перевезень тощо), що стосується договорів з позивачем;
3) від ТОВ «Сталь Інвест Компані» (72430, Запорізька обл., Приазовський р-н, с. Богданівка, вул. Дружби, буд. 23, код ЄДРПОУ 40865838) докази, які підтверджують реальність здійснення господарських операцій, які були предметом дослідження у акті перевірки від 13.08.2021 року № 2781/04-36-07-20-07/42933223, на підтвердження у ТОВ «Сталь Інвест Компані» матеріально-технічних ресурсів здіснення господарської діяльності ( первинну документацію, наявність робочої сили, наявність власних або орендованих приміщень, наявність власних або орендованих транспортних засобів, товарно-транспортні накладні стосовно здійснення перевезень, договори на отримання товару, акти приймання-передачі товару, акти про джерело походження чорних металів та документи, які підтверджують придбання брухту чорних металів тощо), що стосується договорів з позивачем;
4) від ТОВ «ДП Інвест» (50052, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вул. Лермонтова, буд. 19, кв. 19, код ЄДРПОУ 42856055) докази, які підтверджують реальність здійснення господарських операцій, які були предметом дослідження у акті перевірки від 13.08.2021 року № 2781/04-36-07-20-07/42933223, на підтвердження у ТОВ «ДП Інвест» (первинну документацію, наявність робочої сили, наявність власних або орендованих приміщень, наявність власних або орендованих транспортних засобів, товарно-транспортні накладні стосовно здійснення перевезень тощо), що стосується договорів з позивачем;
5) від ТОВ «Метінвест-ресурс» (87510, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Ширшова, будинок 6А, кімната 10, код ЄДРПОУ 24819472) докази, які підтверджують реальність здійснення господарських операцій, які були предметом дослідження у акті перевірки від 13.08.2021 року № 2781/04-36-07-20-07/42933223, на підтвердження у ТОВ «Метінвест-ресурс» матеріально-технічних ресурсів здіснення господарської діяльності (первинну документацію, наявність робочої сили, наявність власних або орендованих приміщень, наявність власних або орендованих транспортних засобів, товарно-транспортні накладні стосовно здійснення перевезень, наявність робочої сили, документально оформлене постачання товару та спрямовані на реальне настання наслідків, що обумовлені ними, тощо), що стосується договорів з позивачем;
6) від ФОП ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) докази, які підтверджують реальність здійснення господарських операцій, які були предметом дослідження у акті перевірки від 13.08.2021 року № 2781/04-36-07-20-07/ НОМЕР_2 , на підтвердження у ФОП ОСОБА_1 матеріально-технічних ресурсів здіснення господарської діяльності (наявність робочої сили, наявність власних або орендованих транспортних засобів, докази здійснення виплат водіям, які здійснювали перевезення, тощо), що стосується договорів з позивачем.
Витребувані документи надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у строк до 06.12.2021 року.
Роз`яснити, що у разі неможливості подання доказів, які витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя С.В. Ніколайчук
Судове рішення № 101361632, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 23.11.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 160/16680/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: