Рішення № 10136090, 26.04.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/17426.04.10 За позовом                     Закритого акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго»

До відповідача          Товариства з обмеженою відповідальністю «Віком»

Про                               стягнення 36983,16 грн.

                                                                                          Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

від позивача Перевознікова Н.І. (за дов. № 1279 від 08.12.2009 р.)

від відповідача не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом закрите акціонерне товариство «А.Е.С. Київобленерго»до товариства з обмеженою відповідальністю «Віком» про стягнення з останнього 36983,16 грн. штрафу за недопоставлений товар.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов’язання щодо повноти та своєчасності поставки товару за договором поставки № 4600002823 від 17.08.2009 р..

Ухвалою суду від 19.03.2010 р. було порушено провадження у справі № 6/174 та призначено розгляд справи на 26.04.2010 р..

Відповідач відзиву на позов не надав, в судове засідання 26.04.2010 р. представників не направив. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

17.08.2009 р. між закритим акціонерним товариством «А.Е.С. Київобленерго»(покупцем) та товариством з обмеженою відповідальністю «Віком»(постачальником) було укладено договір поставки № 4600002823 (далі - Договір).

Відповідно до п. 4.1 Договору постачальник здійснює поставку продукції (товару) партіями згідно з замовленнями на поставку, які подаються покупцем протягом дії Договору, в яких вказується кількість, дата поставки, тара, найменування (номенклатура) продукції.

Згідно з п. 4.3. Договору покупець надає попередньо постачальнику замовлення на поставку факсом або по електронній пошті в строк не менше ніж за 20 днів до запланованої поставки із наступним підтвердженням оригіналом замовлення.

Відповідно до п. 6.2 Договору постачальник, у випадку прострочення поставки або недопоставки продукції (товару) у визначений згідно з умовами Договору строк, сплачує покупцю штраф в розмірі 20 відсотків від вартості недопоставленого чи поставленого з порушенням термінів поставки товару.

23.09.2009 р. покупцем були направлено постачальнику електронною поштою замовлення: № 4500036907 на суму 84065,22 грн. дата кінцевої поставки 20.10.2009 р.; № 4500036910 на суму 74955,34 грн. дата кінцевої поставки 10.11.2009 р.; № 45000036913 на суму 25895,32 грн. дата кінцевої поставки 20.12.2009 р..

У передбачений замовленнями строк постачальник зобов’язань щодо поставки товару не виконав.

29.10.2009 р. покупець звернувся до постачальника з претензією № 33-5-451, у якій пред’явив вимогу щодо сплати штрафу по замовленнях № 45000036913 та № 4500036907 в розмірі 21992,09 грн., яка залишена покупцем без задоволення.

Станом на день розгляду справи поставка продукції на суму 31772,62 грн. відповідачем не проведена.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 663 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, в силу зобов’язання одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт несвоєчасної поставки продукції на суму 174033,80 грн. відповідачем позивачу належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 6.2 Договору постачальник у випадку прострочення поставки або недопоставки продукції (товару) у визначений згідно умов Договору строк, сплачує покупцю штраф в розмірі 20 відсотків від вартості недопоставленого чи поставленого з порушенням термінів поставки товару.

Згідно з розрахунком суду штраф за несвоєчасну поставку продукції становить 34806,76 грн..

У задоволенні вимог про стягнення 2176,40 грн. штрафу судом відмовлено.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов’язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 34806,76 грн. штрафу за несвоєчасну поставку продукції

У задоволенні вимог про стягнення 2176,40 грн. штрафу судом відмовлено.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволенню позовних вимог. Зокрема, з відповідача підлягає стягненню 348,07 грн. державного мита та 222,11 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Віком»(03110, місто Київ, вул. Пироговського, будинок № 19, корп. 4, код 31169284) на користь закритого акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго»(08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 2-Б, поштова адреса: 04136 м. Київ, вул. Стеценка, 1-а, код 23243188) 34806,76 грн. штрафу, 348,07 грн. державного мита та 222,11 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя                                                                                           С.А. Ковтун

Рішення підписано 24.06.2010 р.