Справа № 22ц-2351/10
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
29 червня 2010 року м.Луцьк
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області Здрилюк О.І., вивчивши заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду від 13 квітня 2010 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідач ОСОБА_1 подав заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду від 13 квітня 2010 року в даній справі.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне ім’я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або знаходження.
Апелянт зазначеної вимоги закону не виконав.
В апеляційній скарзі відповідач зазначив своє місце проживання – с.Жабче Горохівського р-ну Волинської обл., вул.Берегова,5.
Разом з тим, із відмітки поштового відділення Жабче від 22.06.2010 року вбачається, що ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживає.
Враховуючи наведене, відповідно до вимог ч.7 ст.295 ЦПК України має бути подано відповідну кількість належно оформленої апеляційної скарги .
Крім того, апелянт не оплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Згідно ст.81 ЦПК України та Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 (в редакції постанови від 05.08.2009 року) за подання апеляційної скарги слід сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на одержувача – Держбюджет м.Луцька 22050002, код одержувача: 21741605, р/р 3121326370002 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, призначення платежу – за ІТЗ до Апеляційного суду Волинської області (назва та адреса платника) .
Відповідна квитанція (оригінали) має бути приєднана до апеляційної скарги.
Враховуючи зазначені обставини, до скарги слід застосувати вимоги ст.297 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення відмічених недоліків.
Керуючись ст.ст.121 ч.1, 297 ч.2 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду від 13 квітня 2010 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши апелянту термін - до 14 липня 2010 року для усунення зазначених недоліків.
У випадку невиконання вказаної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду О.І.Здрилюк
Судове рішення № 10135629, Апеляційний суд Волинської області було прийнято 29.06.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 22ц-2351-10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: