Справа № 22ц-2351/10
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
29 червня 2010 року м.Луцьк
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області Здрилюк О.І., вивчивши заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду від 13 квітня 2010 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідач ОСОБА_1 подав заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду від 13 квітня 2010 року в даній справі.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне ім’я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або знаходження.
Апелянт зазначеної вимоги закону не виконав.
В апеляційній скарзі відповідач зазначив своє місце проживання – с.Жабче Горохівського р-ну Волинської обл., вул.Берегова,5.
Разом з тим, із відмітки поштового відділення Жабче від 22.06.2010 року вбачається, що ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживає.
Враховуючи наведене, відповідно до вимог ч.7 ст.295 ЦПК України має бути подано відповідну кількість належно оформленої апеляційної скарги .
Крім того, апелянт не оплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Згідно ст.81 ЦПК України та Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 (в редакції постанови від 05.08.2009 року) за подання апеляційної скарги слід сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на одержувача – Держбюджет м.Луцька 22050002, код одержувача: 21741605, р/р 3121326370002 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, призначення платежу – за ІТЗ до Апеляційного суду Волинської області (назва та адреса платника) .
Відповідна квитанція (оригінали) має бути приєднана до апеляційної скарги.
Враховуючи зазначені обставини, до скарги слід застосувати вимоги ст.297 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення відмічених недоліків.
Керуючись ст.ст.121 ч.1, 297 ч.2 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду від 13 квітня 2010 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши апелянту термін - до 14 липня 2010 року для усунення зазначених недоліків.
У випадку невиконання вказаної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду О.І.Здрилюк
The court decision No. 10135629, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 29.06.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 22ц-2351-10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: