Ухвала суду № 10135630, 29.06.2010, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 22ц-2365/10

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

29 червня 2010 року м.Луцьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області Здрилюк О.І., вивчивши заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу судді Ковельського міськрайонного суду від 18 травня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ковельської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельський житлово-будівельний комбінат», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні загальним майном житлового будинку,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_1 подав заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на ухвалу судді Ковельського міськрайонного суду від 18 травня 2010 року в даній справі.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

В порушення вимог ч.7 ст.295 ЦПК України до заяви про апеляційне оскарження не приєднано жодної її копії.

Крім того, апелянт оплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не в повному розмірі.

Згідно ст.81 ЦПК України та Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 (в редакції постанови від 05.08.2009 року) за подання апеляційної скарги слід було сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.. Апелянт оплатив лише 37 грн..

Таким чином, дооплаті підлягають вказані витрати в розмірі 83 грн. на одержувача – Держбюджет м.Луцька 22050002, код одержувача: 21741605, р/р 3121326370002 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, призначення платежу – за ІТЗ до Апеляційного суду Волинської області (назва та адреса платника) .

Відповідна квитанція (оригінал) має бути приєднана до апеляційної скарги.

Враховуючи зазначені обставини, до скарги слід застосувати вимоги ст.297 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення відмічених недоліків.

Керуючись ст.ст.121 ч.1, 297 ч.2 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу судді Ковельського міськрайонного суду від 18 травня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ковельської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельський житлово-будівельний комбінат», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні загальним майном житлового будинку залишити без руху, надавши апелянту термін - до 14 липня 2010 року для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вказаної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду О.І.Здрилюк