Рішення № 10135281, 15.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/20815.06.10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМА УА»

до Державного територіально-галузевого об’єднання “Південно- Західна залізниця”

про стягнення 211455,62 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача Косторних В.І. за дов.

Від відповідача Кириловський О.М.. за дов.

Обставини справи :

Пред’явлені вимоги про стягнення 180000 грн. заборгованості за поставлений товар за договором №ПЗ/Т-083378/НЮ від 09.12.2008р. та 2751,78 грн. річних, 9900 грн. інфляційних втрат та 18803,84 грн. пені.

Відповідач письмового відзиву по суті позову не надав, представник відповідача в судовому засіданні наявність основного боргу визнав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2008р. між позивачем (постачальником) та відповідачем (покупцем) був укладений договір №ПЗ/Т-083378/НЮ, відповідно до якого позивач зобов’язувався поставити і передати у власність, а відповідач прийняти та оплатити продукцію, відповідно до Специфікації, найменуванням: Верстат токарно - гвинторізний моделі SPF 1000 для Локомотивного ДЕПО Жмеринка, рік випуску 2008 рік, виробник ТОВ «PROMA CZ», Чехія.

Згідно п.5.1. договору, товар повинен бути поставлений покупцю не пізніше 4-го дня від дня отримання постачальником заявки покупця. Товар постачається за рахунок та транспортом постачальника на склад покупця на умовах DDP, у відповідно до офіційних правил тлумачення торгівельних термінів –ІНКОТЕРМС (п.5.3).

Вартість товару становить 180000,00 грн. (п.6.4)

На виконання умов договору, позивачем було здійснено поставку обумовленого договором товару за видатковою накладною № КС-001620 від 16.12.08р. та отриманий представником Локомотивного депо Жмеринка Крисовим М.С. по довіреності № 517 виданою 15.12.2008 р.

Відповідно до п.7.2. договору, замовник здійснює оплату поставленого товару протягом 160 банківських днів з дня його отримання. Днем отримання товару вважається день підписання сторонами або їх уповноваженими представниками накладної (або акту прийому-передачі) товару.

Строк дії договору до 31.12.2008р. (п.5.1).

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач отримав продукцію згідно умов договору, проте не здійснив розрахунки згідно умов договору, у зв’язку з чим у нього виник заборгованість за отриману продукцію у розмірі 180000,00 грн.

Відповідно до змісту ст.193 Господарського кодексу України, який кореспондується зі змістом ст.ст.526, 530 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Згідно положень ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Доказів здійснення оплати суми 180000,00 грн., у тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 11.2 встановлено, у разі порушення строків оплати покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості, за кожен день прострочення, включаючи день оплати.

Позивачем заявлена пеня у розмірі 18803,84 грн., яка є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а також 2751,78 грн. річних та 9900 грн. інфляційних втрат.

Відповідач свого контрозрахунку та ніяких доказів на спростування обставин повідомлених позивачем не надав.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення боргу у 180 000 грн. основного боргу, 18803,84 грн. пені, 2751,78 грн. річних та 9900 грн. інфляційних втрат, які є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного територіально-галузевого об’єднання “Південно-Західна залізниця” (01601, м. Київ, вул. Лисенка, 6, код ЄДРПОУ 04713033) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОМА УА” (49064, м. Дніпропетровськ, вул. Квірінга, 4, кв. 4, код ЄДРПОУ 33383367) 180 000 (сто вісімдесят тисяч) грн. 00 коп. основного боргу, 18803 (вісімнадцять тисяч вісімсот три) грн. 84 коп. пені, 2751 ( дві тисячі сімсот п’ятдесят одна) грн. 78 коп. річних, 9900 (дев’ять тисяч дев’ятсот ) грн. інфляційних, 2114 (дві тисячі сто чотирнадцять) грн. 56 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак

Рішення підписане 23.06.10 р.