
Справа № 504/3891/21
2/504/2346/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" листопада 2021 р. смт. Доброслав
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до АТ «Перший український міжнародний банк» за участю третіх осіб: Приватного нотаріуса виконавчого округу м. Київ Юхименко О.Л., Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №15118, вчинений приватним нотаріусом КМНО Хара Н.С.
25.10.2021 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Через канцелярію суду, позивачем подано заяву про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі вказаного виконавчого напису до вирішення справи по суті.
В обґрунтування заяви зазначив, що Приватним виконавцем відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого напису виданого приватним нотаріусом КМНО Хара Н.С. про стягнення з нього грошових коштів. Вважає, що нотаріусом не було перевірено безспірність заборгованості. Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може вплинути на майбутнє виконання рішення суду, просить задовольнити заяву про забезпечення позову.
Дослідивши заяву про забезпечення позову, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Ч. 2 ст. 149 ЦПК України передбачено, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно із ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.
Задовольняючи заяву про забезпечення позову, суд виходив з того, що між сторонами дійсно виник спір та невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, у зв`язку з чим до вирішення справи по суті стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.
Таким чином з урахування вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.
Керуючись ст.149-153 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.
Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №15118 вчиненого 26.06.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості у розмірі 13523,24 грн. до набрання рішення у цій справі законної сили.
Копію ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Юхименко Ользі Леонідівни, для виконання.
Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвал з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Ухвала про забезпечення позову може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Н.В. Вінська
Судове рішення № 101350382, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) було прийнято 11.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 504/3891/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: