Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 6/46914.06.10 За позовом Українського державного конструкторсько-технологічного інституту транспорту АПК (УДКТІагротранс) До відповідача Акціонерного товариства “Український інноваційний банк” Про визнання зміненими умов договору № 50 від 26.09.1994 р. та додаткової угоди від 26.10.2000 р.
Суддя Ковтун С.А.
Представники сторін:
не викликались
Обставини справи:
До господарського суду міста Києва звернувся з позовом Український державний конструкторсько-технологічний інститут транспорту АПК (УДКТІагротранс) до акціонерного товариства “Український інноваційний банк”про визнання зміненими умов договору оренди № 50 від 26.09.1994 р. та додаткової угоди від 26.10.2000 р..
Ухвалою суду від 14.11.2008 р. було порушено провадження у справі № 6/469 та призначено розгляд останньої на 01.12.2008 р..
Рішенням суду від 19.02.2009 р. позов було задоволено частково. Позов задовольнити частково. Зокрема, викладено пункт 2.1 договору оренди № 50 від 26.09.1994 р., який укладений між Українським державним конструкторсько-технологічний інститут транспорту АПК та акціонерним товариством “Український інноваційний банк”, у наступній редакції: орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 786 від 14.10.1995 р. зі змінами і доповненнями, і за базовий місяць оренди - квітень 2008 року - становить 56646,30 грн. Орендна плата за перший місяць оренди - травень 2008 р. визначається шляхом коригування орендної плати за базовий місяць на індекси інфляції за травень 2008 р.. Нарахування ПДВ на суму орендної плати та його сплата здійснюється у порядку, визначеному чинним законодавством. Крім того, стягнуто з акціонерного товариства “Український інноваційний банк” на користь Українського державного конструкторсько-технологічного інституту транспорту АПК “УКДТІагротранс” 42,5 грн. державного мита та 59 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В іншій частині позову відмовлено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2009 р. вказане рішення залишене без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 29.09.2009 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2009 р. та рішення господарського суду міста Києва від 19.02.2009 р. змінено в частині.
28.10.2009 р. видано наказ.
Український державний конструкторсько-технологічний інститут транспорту АПК (УДКТІагротранс) звернувся до суду з заявою про виправлення допущеної помилки в судовому рішенні в частині стягнення витрат на правову допомогу адвоката в сумі 1000 грн.
Відповідно до ст. 88 ГПК України якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу.
При частковому задоволенні позову суми, які підлягають сплаті за послуги адвоката, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що передбачено ст. 49 ГПК України.
Виходячи з викладено, оскільки позов задоволено частково і питання розподілу судових витрат в частині понесених витрат на правову допомогу не було вирішено при прийнятті рішення, суд вважає за необхідне винести додаткове рішення про стягнення з відповідача 500 грн. витрат за надання правової допомоги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85, 88 ГПК України, суд
ВИРІШИВ:
Стягнути з акціонерного товариства «Український інноваційний банк»(01053 м. Київ вул. Смірнова-Ласточкіна, 10А, рахунок 3519600017601, МФО 336202, код 20535559) на користь Українського державного конструкторсько-технологічного інституту транспорту АПК «УКДТІагротранс»(76018 м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, рахунок 26008300011784 у ВАТ «Плюс Банк»МФО 336310, код 00861529) 500 грн. витрат за надання правової допомоги.
Суддя С.А. Ковтун
Судове рішення № 10135030, Господарський суд м. Києва було прийнято 14.06.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 6/469. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: