Рішення № 101350295, 19.11.2021, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 19.11.2021

Справа № 756/9277/19

2/501/364/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючої судді – Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання – Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом ОСОБА_1

до

відповідача: Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК»

предмет та підстави позову: про захист прав споживача,

учасники справи:

представник позивача – адвокат Тащі С.М.,

представник відповідача – адвокат Бланковська Г.О.,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне та

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції позивача та відповідача.

ОСОБА_2 12.07.2019 звернувся до суду з позовом до ПАТ «МТБ БАНК» (далі - банк) про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів, згідно якого просить суд стягнути з відповідача на його користь пеню в розмірі 3% в день за прострочення виконання зобов`язання по перерахуванню грошових коштів з рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я позивача в ПАТ«МТБ БАНК» на реквізити в ПАТ КБ «Приватбанк» з суми 459 791,09 доларів США за 8 днів прострочення (з 20.09.2018 по 27.09.201 включно), в зв`язку з несвоєчасним виконанням банківської послуги, як відповідальність за неналежне виконання послуг банківською установою, передбачену ч.5 ст.10 Закону України «Про захист прав споживача».

Позовні вимоги мотивовані тим, що між ним (позивачем) та ПАТ КБ «Центр» протягом 2017-2018 років укладені договори банківських рахунків фізичної особи (поточні та депозитні рахунки).

У серпні 2018 року позивача повідомили листом, що згідно з розпорядженням Національного банку України №477-ро від 10 серпня 2018 року, НБУ надав дозвіл на реорганізацію шляхом приєднання ПАТ КБ «Центр» до ПАТ «МТБ Банк» за спрощеною процедурою, передбаченою ст.1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків». На виконання розпорядження НБУ Наглядовою Радою ПАТ КБ «Центр» прийнято рішення №13 від 28.08.2018 року про закриття (припинення діяльності) відділення Київська дирекція ПАТ КБ «Центр», в якому знаходилися кошти позивача.

Всі вклади та рахунки були переведені в ПАТ «МТБ Банк», який став правонаступником усіх прав та обов`язків ПАТ КБ «Центр».

Позивач вирішив свої кошти забрати з ПАТ «МТБ Банк» шляхом перерахування на свій рахунок, відкритий в іноземному банку за кордоном, однак йому було відмовлено, кошти на рахунок не перераховані.

19.09.2018 року ОСОБА_3 надано в ЦВ ПАТ «МТБ Банк» у м.Києві платіжне доручення від 19.09.2018 на переведення суми 459 791,09 доларів США з реквізитами поточного рахунку на його ім`я у АТ КБ «Приватбанк», яке виконане відповідачем, начебто 11 жовтня 2018 року. Як вказує позивач, кошти були переховані в АТ КБ «Приватбанк» 16 жовтня 2018 року, у зв`язку з чим відповідач допустив зволікання з перерахування грошових коштів позивача з 19 вересня 2018 року по 16 жовтня 2018 року.

На підставі викладеного, позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

Представник відповідача 05.03.2020 надав до суду відзив на позов (а.с.140-144 т.1), просить суд відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що:

- відповідно до п.22.9 ст.22 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» банки виконують розрахункові документи відповідно до черговості їх надходження (крім випадків, встановлених законом) та виключно в межах залишку коштів на рахунках платників, крім випадків надання платнику обслуговуючим його банком кредиту;

- відповідно до п.8.4 ст.8 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» міжбанківський переказ виконується в строк до трьох операційних днів;

- відповідно до Постанови НБУ від 15.08.2016 №369, валютні платежі понад 150 тисяч в гривневому еквіваленті підлягають додатковій перевірці відповідно до розроблених банками внутрішніми процедурами;

- на виконання Постанови НБУ від 15.08.2016 №369 у ПАТ «МТБ БАНК» діяв Наказ №197 від 19.04.2018, який регламентував порядок додаткової перевірки валютних платежів понад 150 тис. в гривневому еквіваленті, який відводить на перевірку фінансового стану клієнта та ділової репутації строк до трьох робочих днів;

- ПАТ «МТБ БАНК» 09 жовтня 2018 року, вступивши у правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків ПАТ «КБ «Центр», після зарахування залишку коштів (08.10.2019) у розмірі 459 791,09 доларів США на поточний рахунок в Центральному відділенні ПАТ «МТБ БАНК» у місті Києві, платіжне доручення в іноземній валюті №1 від 19.09.2018 року на суму 459 791,09 доларів США з реквізитами поточного рахунку на ім`я ОСОБА_1 у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» прийнято до опрацювання та після перевірки відповідності операції вимогам нормативних актів регулятора, зазначене платіжне доручення виконано та кошти переказані у повному обсязі 11 жовтня 2018 року на рахунок у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», що належить позивачу, тощо.

Від представника позивача 17.03.2020 надійшла відповідь на відзив (а.с.210-215 т.1), в якій заявник просить суд задовольнити позов, посилаючись на те, що банк безпідставно здійснив затримку переведення власних коштів позивачу, який написав заяву про приєднання до договору банківського рахунку та надання послуг дистанційного обслуговування в ПАТ «МТБ БАНК», у зв`язку з чим став клієнтом ПАТ «МТБ БАНК». Тому, ПАТ «МТБ БАНК» був зобов`язаний виконати платіжне доручення позивача від 19.09.2018 року по перерахуванню коштів у розмірі 459 791,09 доларів США з рахунку, що був відкритий йому у ПАТ «МТБ БАНК», на його рахунок відкритий в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Від представника відповідача 23.04.2020 до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив (а.с.233-243 т.1), відповідно до яких представник просить суд відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що банк не міг до 09 жовтня 2018 року виконати платіжне доручення позивача, оскільки кошти, про перерахування яких заявлено позивачем, знаходились в ПАТ КБ «Центр» на підставі договору банківського вкладу, укладеного позивачем та ПАТ КБ «Центр», строк дії якого встановлений до 05 жовтня 2018 року і дострокового повернення вкладу не передбачав.

Від представника позивача 28.04.2020 до суду надійшла відповідь на заперечення (а.с.9-14 т.2) та особисті зауваження позивача (а.с.15-17 т.2), в яких представник позивача стверджує, що не настання строку закінчення договору банківського вкладу не звільняє відповідача від виконання платіжного доручення позивача щодо здійснення переказу, оскільки банк взяв його до виконання.

ІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 05 серпня 2019 року позовну заяву ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» про захист прав споживача передано за територіальною підсудністю до Іллічівського міського суду Одеської області (а.с.49-50 т.1).

Представником позивача 27.08.2019 подано апеляційну скаргу на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 05 серпня 2019 року про відмову у відкритті провадження та передачі справи на розгляд іншого суду (а.с.51-54 т.1).

Постановою Київського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року (а.с.27 т.1) апеляційну скаргу адвоката Вітровчак Оксани Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 05 серпня 2019 року залишено без змін.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 21 січня 2020 року справа розподілена для подальшого розгляду судді Петрюченко М.І. (а.с.114 т.1).

Ухвалою судді Іллічівського міського суду Одеської області від 27.01.2020 відкрито провадження у справі (а.с.117-118 т.1).

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 08.02.2021 закрито підготовче провадження по справі, призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.141-143 т.2).

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «Центр» протягом 2017-2018 років укладено договори банківських рахунків фізичної особи (поточні та депозитні рахунки) (а.с.32-35, 145-146 т.1).

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2, 1.3 договору банківського вкладу № 040718/01-ДФОН (строкового, з правом припинення), укладеного 04 липня 2018 року між ПАТ КБ «Центр» та ОСОБА_3 банк відкрив вкладнику депозитний рахунок № НОМЕР_2 в іноземній валюті (долар США) в ПАТ «КБ «Центр» строком на 93 дні по 5 жовтня 2018 року, а вкладник вніс 4 липня 2018 року на відкритий вкладнику рахунок грошові кошти в сумі 992,00 доларів США. На суму вкладу ПАТ «КБ «Центр» нараховував і виплачував вкладнику (позивачу) проценти із розрахунку 4,5% річних у валюті вкладу (а.с.145-146 т.1).

Відповідно до п.1.5 договору банківського вкладу № 040718/01 від 04.07.2018, укладеного ПАТ «КБ «Центр» з ОСОБА_3 , повернення вкладу за ініціативою вкладника до закінчення строку зберігання умовами цього договору не передбачається.

Згідно п.п.2.1.1 договору банк зобов`язується відкрити вкладнику депозитний рахунок на строк до 05 жовтня 2018 року, прийняти грошові кошти вкладника та забезпечити їх збереження.

Умовами п.2.1.2 договору банківського вкладу передбачено, що банк зобов`язується здійснити розрахунок і повернути вкладнику суму вкладу та суму процентів на поточний рахунок вкладника № НОМЕР_3 , відкритий в ПАТ «КБ «Центр», в день закінчення строку зберігання вкладу. Вклад та сума процентів можуть бути повернуті також шляхом видачі готівки з каси банку або шляхом зарахування на інший рахунок вкладника за умови подання ним відповідної заяви не пізніше ніж за 2-ва банківських дні до дати закінчення строку зберігання коштів.

Згідно з п.п.3.3 договору банківського вкладу нараховані проценти виплачуються в день повернення вкладу шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок вкладника № НОМЕР_3 , відкритий в ПАТ «КБ «Центр». Нараховані проценти також можуть бути виплачені шляхом видачі готівки з каси банку за умови подання вкладником відповідної заяви не пізніше ніж за 2-ва банківських дні до дати закінчення строку зберігання коштів.

Підписанням договору банківського вкладу, додатку №1 до цього договору та керуючись нормами чинного законодавства України, вкладник (позивач) підтвердив, що він ознайомлений, розуміє умови гарантування Фондом гарантування вкладів фізичних осіб відшкодування коштів за даним вкладом (п.2.5 договору).

За пунктом 8.1 договору останній набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за ним.

Відповідно до виписки за період з 04.07.2018 по 08.10.2018 з депозитного рахунку № НОМЕР_2 , відкритого ОСОБА_3 в ПАТ «КБ «Центр» за умовами договору банківського вкладу № 040718/01-ДФОН від 04.07.2018 (а.с.147-153 т.1), вбачається, що за період з часу відкриття рахунку 04.07.2018 року на депозит було залучено кошти в сумі 992,00 долари США, після чого відбувалось поповнення депозиту, і станом на 06.08.2018 року на даному депозитному рахунку позивача зберігалось 456 776,90 доларів США, які, відповідно до умов договору залишались зберігатися на депозитному рахунку позивача № НОМЕР_2 в ПАТ «КБ Центр» включно по дату закінчення строку договору - 05.10.2018 року.

Крім того, згідно з випискою з поточного рахунку вкладника № НОМЕР_3 (а.с.154-155 т.1), відкритого ОСОБА_3 в ПАТ «КБ «Центр» 26.07.2017, за період з 04.10.2018 року по 08.10.2018 року, станом на 05.10.2018 (дату закінчення дії договору депозиту) на даний поточний рахунок з депозитного рахунку перераховано відсотки за період з 04.07.2018 по 04.10.2018 згідно з договором № 040718/01-ДФОН від 04.07.2018 в сумі 3 014,19 доларів США, а також перераховані депозитні кошти згідно з договором №040718/01-ДФОН від 04.07.2018 в сумі 456 776,90 доларів США із зазначенням призначення платежу «видача депозиту за договором №040718/01-ДФОН від 04.07.2018».

Рішенням Правління Національного банку України №729-рш від 30.10.2018 року «Про відкликання у Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Центр» банківської ліцензії та генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій» визначено, що відповідно до передавального акту станом на 05.10.2018 та затвердженого рішенням єдиного акціонера ПАТ «КБ «Центр» від 09.10.2018 №3 (а.с.172-173 т.1) та рішенням позачергових загальних зборів ПАТ «МТБ БАНК» (протокол №59) від 09.10.2018, правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків ПАТ «КБ «Центр» є ПАТ «МТБ БАНК» (а.с.164-166 т.1).

У серпні 2018 року позивача повідомили листом, що згідно з розпорядженням Національного банку України №477-ро від 10 серпня 2018 року, НБУ надав дозвіл на реорганізацію шляхом приєднання ПАТ КБ «Центр» до ПАТ «МТБ Банк» за спрощеною процедурою, передбаченою ст.1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків». На виконання розпорядження НБУ Наглядовою Радою ПАТ КБ «Центр» прийнято рішення №13 від 28.08.2018 року про закриття (припинення діяльності) відділення Київська дирекція ПАТ КБ «Центр», в якому знаходилися кошти позивача (а.с.10 т.1).

Всі вклади та рахунки були переведені в ПАТ «МТБ Банк», який став правонаступником усіх прав та обов`язків ПАТ КБ «Центр».

ОСОБА_3 19.09.2018 надано в ЦВ ПАТ «МТБ Банк» у м. Києві платіжне доручення від 19.09.2018 року на переведення суми 459 791,09 доларів США з реквізитами поточного рахунку на його ім`я у АТ КБ «Приватбанк» (а.с.14 т.1).

Вказане платіжне доручення виконане відповідачем ПАТ «МТБ Банк» 11 жовтня 2018 року (а.с.16-19 т.1).

ІV. Оцінка Суду.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.1066 ЦК України за договором банківського рахунку банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунку), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Згідно з ч.1 ст.1068 ЦК України банк зобов`язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунку.

Відповідно до ст.1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов`язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансування тероризму чи фінансування розповсюдження зброї масового знищення, передбачених законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 19.09.2018 надано в ЦВ ПАТ «МТБ Банк» у м. Києві платіжне доручення від 19.09.2018 року на переведення суми 459 791,09 доларів США з реквізитами поточного рахунку на його ім`я у АТ КБ «Приватбанк» (а.с.14 т.1).

Вказане платіжне доручення виконане відповідачем ПАТ «МТБ Банк» 11 жовтня 2018 року (а.с.16-19 т.1).

Позивач та його представник стверджують, що грошові кошти були переховані в АТ КБ «Приватбанк» 16 жовтня 2018 року, у зв`язку з чим відповідач допустив зволікання з перерахування грошових коштів позивача з 20 вересня 2018 року по 27 вересня 2018 року.

Досліджуючи вказані обставини, суд керується наступним.

Згідно з п.3.5 Інструкції «Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті», затвердженої Постановою Національного банку України 21.01.2004 за №22, банк платника приймає платіжне доручення до виконання протягом 30 календарних днів з дати його виписки. День оформлення платіжного доручення не враховується.

Згідно з п.22.9 ст.22 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» банки виконують розрахункові документи відповідно до черговості їх надходження (крім випадків, встановлених законом) та виключно в межах залишку коштів на рахунках платників, крім випадків надання платнику обслуговуючим його банком кредиту.

Відповідно до п.8.4 ст.8 цього Закону міжбанківський переказ виконується в строк до трьох операційних днів.

Відповідно до ст.30 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» переказ вважається завершеним з моменту зарахування суми переказу на рахунок отримувача або її видачі йому в готівковій формі. Банк отримувача в разі надходження суми переказу протягом операційного дня зобов`язаний її зарахувати на рахунок отримувача або виплатити йому в готівковій формі в той самий день або в день (дата валютування), зазначений платником у розрахунковому документі або в документі на переказ готівки.

Згідно з Постановою НБУ від 15.08.2016 №369 (яка була чинною на момент проведення операції) валютні платежі понад 150 тисяч в гривневому еквіваленті підлягають додатковій перевірці відповідно до розроблених банками внутрішніми процедурами.

На виконання Постанови НБУ від 15.08.2016 №369, яка діяла на час виконання платіжного доручення позивача, у ПАТ «МТБ БАНК» діяв Наказ №197 від 19.04.2018, який регламентував порядок додаткової перевірки валютних платежів понад 150 тис. в гривневому еквіваленті, який, в свою чергу, відводить на перевірку фінансового стану клієнта та ділової репутації строк до трьох робочих днів.

Крім того, судом встановлено, що рішенням Правління Національного банку України №729-рш від 30.10.2018 «Про відкликання у Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Центр» банківської ліцензії та генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій» визначено, що відповідно до передавального акту станом на 05.10.2018 та затвердженого рішенням єдиного акціонера ПАТ «КБ «Центр» від 09.10.2018 №3 та рішенням позачергових загальних зборів ПАТ «МТБ БАНК» (протокол №59) від 09.10.2018 правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків ПАТ «КБ «Центр» є ПАТ «МТБ БАНК».

Отже, лише з 09 жовтня 2018 року відповідач, набувши прав та обов`язків ПАТ «КБ «Центр», міг виконати платіжне доручення позивача №1 від 19 вересня 2018 року.

Суд погоджується з доводами відповідача, що на час звернення позивача - 19.09.2018 до ПАТ «МТБ БАНК» ОСОБА_2 знав, що з ПАТ «МТБ БАНК» у нього відсутні цивільно-правові відносини та не укладено жодного договору, ані договору банківського рахунку фізичної особи (поточний рахунок), ані договору банківського рахунку фізичної особи (поточний накопичувальний рахунок).

Так, зазначені договори були укладені позивачем з ПАТ «Комерційний Банк «Центр», який здійснював свою діяльність до 08.10.2018 року, що підтверджується повідомленням ПАТ «КБ «Центр» за вих. №1214/54 від 25.09.2018 про закриття (припинення діяльності) відділення Київської дирекції ПАТ КБ «Центр», яким ПАТ КБ «Центр» проінформував позивача, що внаслідок реор-ганізації вклади та рахунки будуть переведені до ПАТ «МТБ БАНК» (а.с.10 т.1).

Крім того, судом встановлено, що відповідно до пунктів 1.1, 1.2, 1.3 договору банківського вкладу №040718/01-ДФОН (строкового, з правом припинення), укладеного 04 липня 2018 року між ПАТ КБ «Центр» та ОСОБА_3 , банк відкрив вкладнику депозитний рахунок № НОМЕР_2 в іноземній валюті (долар США) в ПАТ «КБ «Центр» строком на 93 дні по 5 жовтня 2018 року, а вкладник вніс 4 липня 2018 року на відкритий вкладнику рахунок грошові кошти в сумі 992,00 доларів США. На суму вкладу ПАТ «КБ «Центр» нараховував і виплачував вкладнику (позивачу) проценти із розрахунку 4,5% річних у валюті вкладу.

Відповідно до п.1.5 договору банківського вкладу №040718/01 від 04.07.2018, укладеного ПАТ «КБ «Центр» з ОСОБА_3 , повернення вкладу за ініціативою вкладника до закінчення строку зберігання умовами цього договору не передбачається.

Згідно п.п.2.1.1 договору банк зобов`язується відкрити вкладнику депозитний рахунок на строк до 05 жовтня 2018 року, прийняти грошові кошти вкладника та забезпечити їх збереження.

Умовами п.2.1.2 договору банківського вкладу передбачено, що банк зобов`язується здійснити розрахунок і повернути вкладнику суму вкладу та суму процентів на поточний рахунок вкладника, відкритий в ПАТ «КБ «Центр», в день закінчення строку зберігання вкладу. Вклад та сума процентів можуть бути повернуті також шляхом видачі готівки з каси банку або шляхом зарахування на інший рахунок вкладника за умови подання ним відповідної заяви не пізніше ніж за два банківських дні до дати закінчення строку зберігання коштів.

Згідно з п.п.3.3 договору банківського вкладу нараховані проценти виплачуються в день повернення вкладу шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок вкладника, відкритий в ПАТ «КБ «Центр». Нараховані проценти також можуть бути виплачені шляхом видачі готівки з каси банку за умови подання вкладником відповідної заяви не пізніше ніж за два банківських дні до дати закінчення строку зберігання коштів.

Підписанням договору банківського вкладу, додатку №1 до цього договору та керуючись нормами чинного законодавства України, вкладник (позивач) підтвердив, що він ознайомлений, розуміє умови гарантування Фондом гарантування вкладів фізичних осіб відшкодування коштів за даним вкладом (п.2.5 договору).

За пунктом 8.1 договору останній набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за ним.

Відповідно до виписки за період з 04.07.2018 по 08.10.2018 з депозитного рахунку № НОМЕР_2 , відкритого ОСОБА_3 в ПАТ «КБ «Центр» за умовами договору банківського вкладу №040718/01-ДФОН від 04.07.2018 (а.с.147-153 т.1), вбачається, що за період з часу відкриття рахунку 04.07.2018 року на депозит було залучено кошти в сумі 992,00 долари США, після чого відбувалось поповнення депозиту, і станом на 06.08.2018 року на даному депозитному рахунку позивача зберігалось 456 776,90 доларів США, які, відповідно до умов договору залишались зберігатися на депозитному рахунку позивача № НОМЕР_2 в ПАТ «КБ Центр» включно по дату закінчення строку договору - 05.10.2018 року.

Також, з цієї виписки вбачається, що 05.10.2018 кошти у розмірі 456 776,90 доларів США із зазначенням призначення платежу «видача депозиту за договором №040718/01-ДФОН від 04.07.2018» та грошові кошти у сумі 3 014,19 дол. США із призначенням платежу «перераховано відсотки за період з 04.07.2018 по 04.10.2018 на поточний рахунок згідно договору №040718/01-ДФОН від 04.07.2018» були перераховані з депозитного рахунку № НОМЕР_4 на поточний рахунок № НОМЕР_2 , що належить позивачу та був відкритий в ПАТ «КБ «Центр» (а.с.154-155 т.1).

Виписка також містить інформацію, що 08.10.2018 кошти у сумі 459 791,09 дол. США з поточного рахунку були перераховані на рахунок ПАТ КБ «ЦЕНТР» із призначенням платежу «згортання залишків в зв`язку із реорганізацією шляхом приєднання до ПАТ «МТБ БАНК» згідно дозволу НБУ від 10.08.2018 за №477-ро (а.с.155 т.1).

Кошти у сумі 459791,09 дол. США 08.10.2018 перераховані на рахунок позивача в ПАТ «МТБ БАНК» із зазначенням призначення платежу «передача залишків ПАТ КБ «ЦЕНТР» згідно передавального балансу від 05.10.2018» (а.с.158-160 т.1).

Крім того, згідно виписки з поточного рахунку вкладника № НОМЕР_3 (а.с.154-155 т.1), відкритого ОСОБА_3 в ПАТ «КБ «Центр» 26.07.2017, за період з 04.10.2018 року по 08.10.2018 року, станом на 05.10.2018 (дату закінчення дії договору депозиту) на даний поточний рахунок з депозитного рахунку перераховано відсотки за період з 04.07.2018 по 04.10.2018 згідно з договором № 040718/01-ДФОН від 04.07.2018 в сумі 3 014,19 доларів США, а також перераховані депозитні кошти згідно з договором №040718/01-ДФОН від 04.07.2018 в сумі 456 776,90 доларів США із зазначенням призначення платежу «видача депозиту за договором №040718/01-ДФОН від 04.07.2018».

Отже, своєчасно, в день закінчення договору банківського вкладу 05.10.2018 року відбулась видача депозиту за договором банківського вкладу №040718/01-ДФОН від 04.07.2018 року в сумі 459 791,09 доларів США, з яких депозитні кошти в сумі 456 776,90 доларів США, перераховані з депозитного рахунку та відсотки за депозитом, нараховані з 04.07.2018 по 04.10.2018, в сумі 3 014,19 доларів США, шляхом їх перерахування 05.10.2018 року на поточний рахунок вкладника (позивача), відкритому в ПАТ «КБ «Центр».

Таким чином, ПАТ «КБ «Центр» в повному обсязі та у визначений строк, передбачений договором банківського вкладу, виконав усі свої зобов`язання перед вкладником-позивачем за договором банківського вкладу №040718/01-ДФОН від 04.07.2018 року.

Тому, суд погоджується з доводами відповідача, що позивачу було відомо про кінцевий строк дії договору банківського вкладу та про той факт, що його грошові кошти в сумі 456 776,90 доларів США відповідно до умов договору банківського вкладу зберігаються на його депозитному рахунку в ПАТ «КБ «Центр» включно по дату закінчення строку договору - 05.10.2018, коли йому має бути повернуто як суму депозитного вкладу - 456 776,90 дол. США, так і нараховані з 04.07.2018 саме по 04.10.2018 відсотки в розмірі 3 014,19 дол. США.

Будь-яких доказів щодо дострокового припинення чи розірвання договору банківського вкладу № 040718/01-ДФОН від 04.07.2018 року позивачем не надано.

Враховуючи наведене, підстав для повернення позивачу (вкладнику) коштів та нарахованих процентів за договором банківського вкладу до закінчення строку зберігання, а саме, до 05 жовтня 2018 року, у відповідача не було, про що позивачу було відомо з огляду на положення п.п.1.5 договору банківського вкладу.

У зв`язку з цим доводи позивача, що чинний договір банківського вкладу не перешкоджав переведенню грошей з ПАТ «КБ «Центр» до будь-якого іншого банку до спливу строку за цим договором з рахунку одного банку на будь-який рахунок, є безпідставними.

На підставі викладеного суд доходить до висновку про необґрунтованість доводів позивача, що ПАТ «МТБ БАНК» був зобов`язаний був виконати 19.09.2018 року зобов`язання по перерахуванню грошових коштів у розмірі 459 791,09 доларів США з рахунку позивача.

Отже, станом на день звернення позивача до ПАТ «МТБ БАНК» з платіжним дорученням в іноземній валюті №1 від 19.09.2018, ПАТ «МТБ БАНК» не мав ні правових підстав, ні повноважень його виконати.

У результаті приєднання ПАТ КБ «Центр» до ПАТ «МТБ БАНК», 08.10.2018 на ім`я ОСОБА_1 відкрито наступні рахунки (а.с.185-186 т.1):

- 2620.110573400/5978 у валюті Євро

- 2620.810573400/8978 у валюті Євро

- 2620.410573400/2840 у валюті Долари США

- 2620.210573400/2840 у валюті Долари США

- 2620.910573400/7840 у валюті Долари США

- 2620.310573400/3980 у національній валюті гривня

- 2620.010573400/6980 у національній валюті гривня.

Також, 08 жовтня 2018 року до ПАТ «МТБ БАНК» було переведено відповідні залишки за рахунками, які залишалися на відповідних рахунках у ПАТ КБ «Центр», що були відкриті на ім`я позивача:

- 2620.110573400/5978 - 0,00 у валюті Євро

- 2620.810573400/8978 - 0,00 у валюті Євро

- 2620.410573400/2840 - 0,00 у валюті Долари США

- 2620.210573400/2840 - 0,00 у валюті Долари США

- 2620.910573400/7840 - 459 791,09 у валюті Долари США

- 2620.310573400/3980 - 1,99 у національній валюті гривня

- 2620.010573400/6980 - 0,00 у національній валюті гривня.

ПАТ «МТБ БАНК» вступивши у правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків ПАТ «КБ «Центр», а також після зарахування залишку коштів (08.10.2019) у розмірі 459 791,09 доларів США на поточний рахунок в Центральному відділенні ПАТ «МТБ БАНК» у місті Києві, платіжне доручення в іноземній валюті №1 від 19.09.2018 року на суму 459 791,09 доларів США з реквізитами поточного рахунку на ім`я ОСОБА_1 у ПАТ КБ «ПРИВАТ-БАНК» було прийнято до опрацювання та після перевірки відповідності операції вимогам нормативних актів регулятора, зазначене платіжне доручення було виконано та кошти переказані у повному обсязі 11 жовтня 2018 року на рахунок у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», що належить позивачу.

Отже, суд погоджується з доводами відповідача, що відповідачем фактично було затримано платіж з 09.10.2018 по 11.10.2018, тобто на 3 (три) дні, в межах строків, визначених законом, а не з 20 вересня 2018 по 27 вересня 2018, як стверджує позивач у позовній заяві, що також підтверджується документом банку про перерахування коштів позивача.

Згідно з ч.5 ст.10 Закону України «Про захист прав споживачів» у разі коли виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботу (надання послуги) згідно з договором, за кожний день (кожну годину, якщо тривалість виконання визначено у годинах) прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості роботи (послуги), якщо інше не передбачено законодавством. У разі коли вартість роботи (послуги) не визначено, виконавець сплачує споживачеві неустойку в розмірі трьох відсотків загальної вартості замовлення.

Враховуючи, що відповідачем не допущено зволікання у здійсненні платіжного доручення №1 від 19 вересня 2018 року щодо перерахування коштів, суд доходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини в справі «Ващенко проти України» (Заява № 26864/03) від 26 червня 2008 року зазначено, що принцип змагальності полягає в тому, що суд уважно досліджує зауваження заявника, виходячи з сукупності наявних матеріалів в тій мірі, в якій він є повноважним вивчати заявлені скарги. Отже, у суду відсутні повноваження на вихід за межі принципу диспозитивності і змагальності та збирання доказів на користь однієї із зацікавлених сторін.

Згідно зі ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

З огляду на викладене вище, приймаючи до уваги фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для надання оцінки решті доводів, наведених сторонами по справі в обґрунтування власних правових позицій, оскільки їх дослідження судом у будь-якому випадку не матиме наслідком спростування висновків, до яких суд дійшов по тексту рішення вище щодо суті позовних вимог.

З цих підстав, керуючись ст.ст.2, 5, 10-13, 18, 141, 258-259, 263 Цивільного - процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» про захист прав споживача – відмовити повністю.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко