Рішення № 10134734, 15.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/16915.06.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська лізингова компанія” м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергетична група” м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, ціна позову 2182614,40 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Орлов П.О.,

від відповідача Гущин С.М.

СУТЬ СПОРУ :

у травні 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Українська лізингова компанія” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним і відповідачем договору фінансового лізингу № 01-36/07-ОБЛ від 16 травня 2007 р. останній не сплатив належні за користування двома гідромолотами SG5000S та двома навантажувачами фронтальними HYUNDAI HL 780-7А лізингові платежі, заборгувавши станом на 31 березня 2010 р. 1032792,83 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, штрафу за ненадання інформації за ІІІ і ІV квартали 766547,71 грн., штрафу за нездійснення страхування майна 383273,86 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судовому засіданні проти позову заперечував.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 16 травня 2007 р. між сторонами по справі укладений договір фінансового лізингу № 01-36/07-ОБЛ, згідно з яким позивач (лізингодавець) за замовленням відповідача (лізингоодержувача) зобов’язався передати останньому в тимчасове платне володіння і користування два гідромолота SG5000S та два навантажувача фронтальних HYUNDAI HL 780-7А загальною вартістю 3832738,56 грн., а відповідач –прийняти та оплачувати за користування указаним майном відповідно до графіку лізингових платежів (додаток № 1 до договору).

Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін, наявними у матеріалах копіями вищезгаданого договору, додатками до нього.

На виконання умов договору фінансового лізингу позивач передав відповідачу два гідромолота SG5000S та два навантажувача фронтальних HYUNDAI HL 780-7А загальною вартістю 3832738,56 грн., що підтверджується актами приймання-передачі від 26 травня 2007 р. та 31 травня 2007 р.

Поясненнями позивача, частково відповідача, поданим позивачем розрахунком, стверджується факт заборгованості відповідача по сплаті лізингових платежів станом на 31 березня 2010 р. у розмірі 1032792,83 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 622 ЦК України підлягає стягненню 1032792,83 грн. боргу.

Відповідно до умов п.п. 7.1, 8.2, 11.2.6 договору відповідач зобов’язаний самостійно та за власний рахунок здійснити страхування майна (укласти договір страхування), щоквартально письмово інформувати лізингодавця про стан та місцезнаходження майна шляхом направлення звіту у формі, встановленій додатком № 3 до договору. За порушення цих умов договору встановлена відповідальність у вигляді сплати відповідачем позивачу штрафу в розмірі 10 % від загальної вартості майна на момент укладення договору за кожен випадок такого порушення.

Доказів здійснення відповідачем страхування предмету лізингу, а також подання в установленому порядку звітів про стан та місцезнаходження майна за ІІІ та ІV квартали 2009 року суду не надано.

За таких обставин з відповідача на користь позивача підлягають оплаті передбачені спірним договором штрафи.

З урахуванням встановлених обставин щодо стану виконання зобов’язання та даних про заподіяння збитків позивачу внаслідок неналежного виконання відповідачем спірного зобов’язання суд відповідно до вимог ст. 233 ГК України вважає можливим зменшити розмір належних з відповідача на користь позивача штрафів до 100000 грн. за кожне порушення.

Оскільки позов задоволено частково, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська лізингова компанія” м. Києва задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергетична група” (03115, м. Київ, вул. Львівська, 18, код 30782182) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська лізингова компанія” (01001, м. Київ, вул. Михайлівська, 12, код 30575865) 1032792,83 грн. боргу, 200000 грн. штрафу, 12327,93 витрат по оплаті державного мита, 133,30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва                                                   П.І.Паламар