Рішення № 10134730, 15.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/15615.06.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Райффайзен Лізинг Аваль” м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Будрент” м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов’язання, ціна позову 187809,66 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача не з’явився,

від відповідача Сенько А.В.

СУТЬ СПОРУ :

у квітні 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Райффайзен Лізинг Аваль” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним і відповідачем договору (оренди) фінансового лізингу № L1521-12/07 від 12 грудня 2007 р. останній не сплатив належні за користування обладнанням протягом березня 2009-лютого 2010 років лізингові платежі, заборгувавши 159454,85 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 13077,16 грн., три проценти річних з простроченої суми 3105,35 грн., пеню 12172,30 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судове засідання представник позивача не з’явився, про час і місце його проведення повідомлений в установленому порядку.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судовому засіданні проти позову заперечив.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника відповідача, розглянувши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 12 грудня 2007 р. між сторонами по справі укладений договір (оренди) фінансового лізингу № L1521-12/07, згідно з яким позивач (лізингодавець) зобов’язався придбати у власність у постачальника і передати відповідачу (лізингоодержувачеві) в тимчасове платне володіння і користування трейлер Goldhofer STN L5-54/80 (1999 р.в.) вартістю 444315,76 грн., а відповідач –прийняти та оплачувати за користування указаним майном відповідно до графіку лізингових платежів (додаток № 1 до договору). Корегування (зміна) розміру лізингових платежів за відповідні лізингові періоди здійснюється за правилами п.п. 6.1.1-6.1.5 договору.

Відповідно до умов п. 6.2 договору в редакції додатку № 4 до нього змінений за правилами п. 6.1 цих загальних умов розмір лізингових платежів зазначається у відповідному рахунку лізингодавця та підлягає сплаті лізингоодержувачем у безспірному порядку.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями відповідача, наявними у матеріалах копіями вищезгаданого договору, додатками до нього.

На виконання умов договору (оренди) фінансового лізингу позивач передав відповідачу трейлер Goldhofer STN L5-54/80, що підтверджується актом приймання-передачі предмету лізингу від 2008 р.

Частковими поясненнями відповідача, поданим позивачем розрахунком, наявними у матеріалах справи рахунками-фактурами №№ L1521-12/07/14 від 2 березня 2009 р., L1521-12/07/15 від 1 квітня 2009 р., L1521-12/07/16 від 5 травня 2009 р., L1521-12/07/17 від 1 червня 2009 р., L1521-12/07/18 від 1 липня 2009 р., L1521-12/07/19 від 3 серпня 2009 р., L1521-12/07/20 від 1 вересня 2009 р., L1521-12/07/21 від 1 жовтня 2009 р., L1521-12/07/22 від 2 листопада 2009 р., L1521-12/07/23 від 1 грудня 2009 р., L1521-12/07/24 від 4 січня 2010 р., L1521-12/07/25 від 1 лютого 2010 р. стверджується факт заборгованості відповідача по сплаті лізингових платежів за період березня 2009-лютого 2010 років у розмірі 159454,85 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624, 625 ЦК України підлягає стягненню 159454,85 грн. боргу, 13077,16 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 3105,35 грн. три проценти річних з простроченої суми, 12172,30 грн. передбаченої п. 5.1 договору пені.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Райффайзен Лізинг Аваль” м. Києва задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Будрент” (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 25/1, код 34001379) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Райффайзен Лізинг Аваль” (04073, м. Київ, пр-т Московський, 9, корпус 5, оф. 101, код 34480657) 159454,85 грн. боргу, 13077,16 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 3105,35 грн. три проценти річних з простроченої суми, 12172,30 грн. пені, 1878,10 грн. витрат по оплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва                                                   П.І.Паламар