Ухвала суду № 101342688, 23.11.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/8505/21

Провадження № 2/522/6700/21

УХВАЛА

про витребування доказів

23 листопада 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання – Середи А.В.,

представника позивача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача – 1 – ОСОБА_2 ,

відповідача – 2 – ОСОБА_3 ,

представника відповідача – 2 – Пояркової О.В.,

представник третьої особи в судове засідання не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_4 адвоката Бабійчук Ірини Володимирівни та представника ОСОБА_3 адвоката Пояркової Олесі Володимирівни про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , третя особа – Приморська державна нотаріальна контора у місті Одесі про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_3 про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , третя особа – Приморська державна нотаріальна контора у місті Одеса про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2021 позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_5 , третя особа Приморська державна нотаріальна контора у місті Одесі про визнання права власності в порядку спадкування.

17.06.2021 протокольною ухвалою суду ОСОБА_3 залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

10.08.2021 до суду від ОСОБА_5 надійшла зустрічна позовна заява та клопотання про поновлення строку для її подачі.

18.08.2021 у судовому засіданні протокольною ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача про зменшення позовних вимог та залучення до участі у справі ОСОБА_3 в якості співвідповідача, та на підставі ч. 3 ст. 198 ЦПК України задоволено клопотання представника ОСОБА_3 про розгляд справи спочатку.

18.08.2021 ухвалою суду прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до розгляду разом із первісним позовом в одному провадженні за правилами загального позовного провадження.

09.09.2021 до суду від ОСОБА_3 надійшла зустрічна позовна заява про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування, яку ухвалою суду від 28.09.2021 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , третя особа – Приморська державна нотаріальна контора у місті Одеса про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування в одному провадженні за правилами загального позовного провадження.

23.11.2021 в судовому засіданні представником ОСОБА_4 адвокатом Бабійчук І.В. заявлено клопотання про витребування доказів, яке обґрунтоване тим, що у відповіді на запит суду з Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі надійшли відомості, про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса останнього місця проживання: АДРЕСА_1 ), тому оскільки всі позивачі у справі (і за первісним, і за зустрічними позовами) заявляють вимоги про встановлення факту прийняття спадщини спадкоємцями сином ОСОБА_7 та жінкою ОСОБА_8 , існує необхідність витребування ц нотаріальної контори копії спадкової справи для встановлення дійсного кола спадкоємців померлого.

23.11.2021 в судовому засіданні представником ОСОБА_3 адвокатом Поярковою О.В. заявлено клопотання про витребування доказів, яке обґрунтоване тим, що оскільки відповідачем за первісним позовом не надано оригіналу свідоцтва про народження ОСОБА_9 , то для повного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження обставин викладених у зустрічній позовній заяві необхідно витребувати у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса: 65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 30-Б) інформацію: щодо наявності або відсутності актового запису про народження дитини, матір`ю якої зазначена ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; щодо зазначення в актовому записі про народження ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ) у якості матері ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

В судовому засіданні відповідач – 2 та представники сторін проти задоволення клопотань про витребування доказів не заперечували та просили суд їх задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 7 ст. 81 ЦПК України).

З метою забезпечення своєчасного та ефективного судового захисту, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників сторін про витребування вищевказаних доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_4 адвоката Бабійчук Ірини Володимирівни та представника ОСОБА_3 адвоката Пояркової Олесі Володимирівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

- у Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі (адреса: 65005, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, 98) належним чином завірену копію спадкової справи, що була відкрита після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса останнього місця проживання: АДРЕСА_1 ).

- у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса: 65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 30-Б) інформацію:

- щодо наявності або відсутності актового запису про народження дитини, матір`ю якої зазначена ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- щодо зазначення в актовому записі про народження ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ) у якості матері ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Витребовувані матеріали надіслати на адресу Приморського районного суду м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33) у строк до 24 грудня 2021 року.

Копію ухвали для виконання направити до Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі (адреса: 65005, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, 98) та до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса: 65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 30-Б).

Роз`яснити виконавцям ухвали в частині витребування доказів, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали відповідно до ст. 259 ЦПК України буде складено протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А. Павлик