Ухвала суду № 101342687, 23.11.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/8505/21

Провадження № 2/522/6700/21

УХВАЛА

23 листопада 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання – Середи А.В.,

представника позивача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача – 1 – ОСОБА_2 ,

відповідача – 2 – ОСОБА_3 ,

представника відповідача – 2 – ОСОБА_4 ,

представник третьої особи в судове засідання не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_5 адвоката Бабійчук Ірини Володимирівни про уточнення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , третя особа – Приморська державна нотаріальна контора у місті Одеса про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_3 про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , третя особа – Приморська державна нотаріальна контора у місті Одеса про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2021 позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_6 , третя особа Приморська державна нотаріальна контора у місті Одеса про визнання права власності в порядку спадкування.

17.06.2021 протокольною ухвалою суду ОСОБА_3 залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

10.08.2021 до суду від ОСОБА_6 надійшла зустрічна позовна заява та клопотання про поновлення строку для її подачі.

18.08.2021 у судовому засіданні протокольною ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача про зменшення позовних вимог та залучення до участі у справі ОСОБА_3 в якості співвідповідача, та на підставі ч. 3 ст. 198 ЦПК України задоволено клопотання представника ОСОБА_3 про розгляд справи спочатку.

18.08.2021 ухвалою суду прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_6 до розгляду разом із первісним позовом в одному провадженні за правилами загального позовного провадження.

09.09.2021 до суду від ОСОБА_3 надійшла зустрічна позовна заява про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування, яку ухвалою суду від 28.09.2021 прийнято спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , третя особа – Приморська державна нотаріальна контора у місті Одеса про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування в одному провадженні за правилами загального позовного провадження.

26.10.2021 до суду від представника ОСОБА_5 адвоката Бабійчук І.В. надійшла заява про уточнення позовних вимог, яку обґрунтовано тим, що у ході розгляду справи виникла необхідність вказати цілу частку у формулюванні позовних вимог, замість частки від частки. Тому, не змінюючи обсяг позовних вимог, предмет чи підстави позову, ОСОБА_5 звертається до суду з заявою саме про уточнення позовних вимог та просить суд: встановити факт прийняття ОСОБА_7 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщини після смерті його батька ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка складається з 323/8000 частин квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та визнати право власності ОСОБА_5 (РНКОПП НОМЕР_1 ) в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 на 969/8000 частин квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 109,0 кв.м., житловою площею 78,1 кв.м.

23.11.2021 в судовому засіданні відповідач – 2 та представники сторін проти прийняття заяви про уточнення позовних вимог не заперечували.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

На підставі вище викладеного, суд дійшов до висновку про прийняття до розгляду заяви представника ОСОБА_5 адвоката Бабійчук І.В. про уточнення позовних вимог до розгляду.

Керуючись ст.ст. 49, 197, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_5 адвоката Бабійчук Ірини Володимирівни про уточнення позовних вимог прийняти до розгляду.

Здійснити розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Відкласти розгляд справи на 11 год. 20 хв. 20 січня 2022 року.

Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали відповідно до ст. 259 ЦПК України буде складено протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А. Павлик