Рішення № 101339645, 24.11.2021, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2933/21

Провадження № 2/459/964/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Грабовського В.В.,

з участю: секретаря судового засідання Войтків Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Червоноградської міської ради Львівської області про продовження строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

16.09.2021 року позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить визначити їй додатковий строк тривалістю у три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті її брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в Червоноградський нотаріальний округ до приватного нотаріуса Павлика Петра Олеговича. На обґрунтування позову послалася на те, що квартира АДРЕСА_2 належала на праві спільної часткової власності їй, її матері ОСОБА_3 , батькові ОСОБА_4 , сину ОСОБА_5 , в рівних частках кожному. Після смерті матері її батько успадкував 1/4 частку вказаної квартири. 20.03.2008 року згідно договору дарування її батько подарував 1/4 частку квартири її брату ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її брат ОСОБА_2 , після його смерті батько був спадкоємцем першої черги, однак не звертався із заявою про прийняття спадщини, про що їй не було відомо. Після смерті батька вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у зв`язку з пропущення шестимісячного строку. Вказує, що не зверталась із заявою про прийняття спадщини після смерті брата, оскільки вона є спадкоємцем другої черги та вважала, що спадщину прийняв батько та відсутня спадкова маса, на яку вона має право за законом чи заповітом.Нотаріус роз`яснив її право, як спадкоємця другої черги на спадщину після смерті брата, так як батько фактично її прийняв на підставі ч.3 ст. 1268 ЦК України, хоча й не оформив її у нотаріуса.

24.09.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

18.10.2021 року підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду по суті.

Позивач у судове засідання не з`явився не з`явився, її представник подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд цієї справи за його відсутності, у якій зазначив, що при вирішенні справи покладається на думку суду.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке.

Судом установлено, що згідно з копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками є: ОСОБА_4 , ОСОБА_3

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками є: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження.

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на квартиру від 04.01.2003 року, квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві спільної часткової власності позивачу, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в рівних частках кожному.

Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №275027040 від 15.09.2021 року квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить: ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_2 .

28.10.2002 року ОСОБА_7 уклала шлюб, прізвище позивача після одруження « ОСОБА_1 », що підтверджується копією скороченого перепису свідоцтва про одруження.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 .

Згідно з повідомленням приватного нотаріуса Червоноградського міського нотаріального округу Павлик П.О. від 15.09.2021 року, адресованого ОСОБА_1 , позивач пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України (далі - ЦК) спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина тертя статті 46 цього Кодексу).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст. 1270 ЦК).

Відповідно до ст. 1272 ЦК якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмової згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз`яснивПленум Верховного Суду України в абз. 1, 2, 3, 6 п. 24 своєї постанови від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК (435-15). Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 66642387 від 29.09.2021 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заведена.

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 66642408 від 29.09.2021 року після смерті ОСОБА_4 15.09.2021 року заведено спадкову справу.

Оскільки позивач не проживалапостійно разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заяви нотаріусу про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не подала, позивач вважається такою, що не прийняла спадщину.

Вирішуючи питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини судом ураховано доводи позивача щодо її необізнаності про наявність спадкового майна, на яке вона має право, а тому суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Наведене узгоджується із правовою позицією, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 6 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 274, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю у три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 )

Відповідач: Червоноградська міська рада Львівської області (ЄДРПОУ 26269722, пр. Шевченка, 19, м.Червоноград, Львівська обл.)

Повне судове рішення складено 24.11.2021 року.

Суддя: В. В. Грабовський