
Справа №:755/1795/15-ц
Провадження №: 2/755/3555/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" листопада 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді Виниченко Л.М.,
при секретарі Ганжа Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з ініціативи суду питання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору,-
у с т а н о в и в:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 755/1795/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на майно набуте за час спільного проживання однією сім`єю.
В судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 .
Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 та представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3 , вказуючи на відсутність необхідності у її залученні.
Представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомлено.
Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Як убачається з матеріалів справи предметом спору, серед іншого, являється визнання спільною сумісною власністю нежитлових будівель загальною площею 22 486,20 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 278865905 від 08.10.2021 року, власником нежилих будівель загальною площею 22 486,20 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та є предметом спору, являється ОСОБА_3 на підставі іпотечного договору, серія та номер: 3396 виданого 09.12.2005 року приватним нотаріусом КМНО Марченко М.Ф.
Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 53 ЦПК України до участі у справі у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору слід залучити ОСОБА_3 , оскільки рішення у справі може впливати на права та обов`язки вказаної фізичної особи.
Керуючись ст. ст. 53, 181, 192 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Залучити до участі у справі № 755/1795/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на майно набуте за час спільного проживання однією сім`єю у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 .
Третій особі ОСОБА_3 направити копію ухвали, копію позову з додатками та викликати в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, в залі суду № 3, 02 грудня 2021 року о 09 год. 40 хв.
Третя особа ОСОБА_3 у строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали має право подати до суду пояснення щодо позову та/або відзиву, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення стосовно позову у порядку, передбаченому ст. ст. 181, 192 ЦПК України.
Роз`яснити третій особі, що до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.
Встановити іншим учасникам справи строк для подання відповіді на пояснення третьої особи протягом п`яти днів від дня отримання ними відповідних пояснень третьої особи.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено 08 листопада 2021 року.
Суддя Л.М.Виниченко
Судове рішення № 101337794, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 03.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/1795/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: