Ухвала суду № 101334318, 23.11.2021, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/1780/18

провадження № 6/527/51/21

УХВАЛА

23 листопада 2021 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

за участю секретаря судового засідання – Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», в особі генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, стягувач – Акціонерне товариство «Альфа-Банк», боржники – ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду з вищевказаною заявою про заміну сторони у справі, мотивуючи її тим, що на підставі договору факторингу №2 від 21.12.2020 АТ «Альфа-Банк» передало ТОВ «ФК «Флексіс» право грошової вимоги відносно ОСОБА_1 за кредитним договором № 490982722 від 13 лютого 2018 року, а на підставі договору №21-12/20 про відступлення прав вимоги від 21.12.2020 ТОВ «ФК «Флексіс» передало ТОВ «Вердикт Капітал» право грошової вимоги відносно ОСОБА_1 за кредитним договором № 490982722 від 13 лютого 2018 року.

В зв`язку з вищезазначеним заявник прохав: замінити у виконавчому провадженні стягувача АТ «Альфа-Банк» правонаступником ТОВ «Вердикт Капітал».

В судове засідання представник заявника ТОВ «Вердикт Капітал» не з`явився, в заяві про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником прохав розглянути справу за його відсутності.

В судове засідання представник стягувача АТ «Альфа-Банк», в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Заочним Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 30 жовтня 2018 року в цивільній справі № 527/1780/18 повністю задоволено позов АТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, код ЄДРПОУ 23494714, п/р № НОМЕР_2 , МФО 300346) заборгованість за кредитним договором №490982722 від 13 лютого 2018 року в сумі 70617,32 грн. (сімдесят тисяч шістсот сімнадцять гривень тридцять дві копійки) з яких: 57207,72 грн. – заборгованість за кредитом; 11409,60 грн. – відсотки за користування кредитом; 2000,00 грн. – штраф. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» судові витрати у сумі 1762,00 грн.(одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок).

На підставі договору факторингу №2 від 21.12.2020 АТ «Альфа-Банк» передало ТОВ «ФК «Флексіс» право грошової вимоги відносно ОСОБА_1 за кредитним договором № 490982722 від 13 лютого 2018 року.

На підставі договору №21-12/20 про відступлення прав вимоги від 21.12.2020 ТОВ «ФК «Флексіс» передало ТОВ «Вердикт Капітал» право грошової вимоги відносно ОСОБА_1 за кредитним договором № 490982722 від 13 лютого 2018 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» №30 від 2016 року, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.ст. 260, 442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»,суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», в особі генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, стягувач – Акціонерне товариство «Альфа-Банк», боржник – ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити сторону стягувача АТ «Альфа-Банк» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 36799749, адреса м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, 04053) щодо виконання рішення від 30 жовтня 2018 року в цивільній справі № 527/1780/18 за позовом АТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 490982722 від 13 лютого 2018 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Т. В. Левицька