Ухвала суду № 101332943, 24.11.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/9374/17

2/296/1416/21

УХВАЛА

про залишення позовних заяв без розгляду

"24" листопада 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря судового засідання Туровської К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу №296/9374/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11306915000 від 28 лютого 2008 року;

за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту №11306915000 від 28 лютого 2008 року;

за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки від 28 лютого 2008 року, зареєстрованого в реєстрі за №3709;

за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про визнання припиненими договору поруки №11306915000/п від 28 лютого 2008 року та додаткових угод №1 від 24 січня 2011 року і №1 від 11 березня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа №296/9374/17 за вказаними позовними заявами.

23 листопада 2021 року і 24 листопада 2021 року від Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до суду надійшли заяви про залишення їх позовних заяв без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 ст.13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.257, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11306915000 від 28 лютого 2008 року – залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту №11306915000 від 28 лютого 2008 року – залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки від 28 лютого 2008 року, зареєстрованого в реєстрі за №3709 – залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про визнання припиненими договору поруки №11306915000/п від 28 лютого 2008 року та додаткових угод №1 від 24 січня 2011 року і №1 від 11 березня 2015 року - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Житомирському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О. П. Сингаївський