Ухвала суду № 101332940, 24.11.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6696/21

2/296/3107/21

У Х В А Л А

"24" листопада 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд Житомира у складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

при секретарі судових засідань Рабчинської Я.В.,

представника позивача Горячих В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного багатопрофільного підприємства «Захар» про визнання незаконним відсторонення від роботи, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті встановлено, що позивачем не сплачено судовий збір згідно Закону України «Про судовий збір». В позові зазначено, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Положеннями п.1 ч.1 ст.5 вказаного Закону передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку та визнання незаконним відсторонення від роботи.

Вказане узгоджується з позицією Великої Палати Верховного Суду у постанові від 30 січня 2019 року (справа № 910/4518/16).

Судом встановлено, що позивачем пред`явлено дві вимоги майнового та немайнового характеру.

Судовий збір сплачується у порядку та розмірах, встановлених Законом України «Про судовий збір» в редакції Закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії.

Як визначено ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно приписів ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ставка судового збору за подачу до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.п.1 п.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Законом України «Про Державний бюджет на 2021 рік» визначено, що з 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2270,00 грн.

Враховуючи, що позивачем пред`явлено дві вимоги майнового та немайнового характеру слід сплатити судовий збір за кожну вимогу окремо, що разом становить 1816грн.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне застосувати положення ч.ч. 11, 12 ст.187 ЦПК України, якими передбачено, якщо суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

З урахуванням вищезазначеного позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати час для усунення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу (його представнику) ухвали.

Керуючись ст.ст.187, 240, 258, 260 ЦПК України, ст. 5, 6 Закону України "Про судовий збір" суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного багатопрофільного підприємства «Захар» про визнання незаконним відсторонення від роботи, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Якщо позивач усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи. Якщо позивач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, така заява залишається без розгляду.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. П. Маслак