Рішення № 10132975, 24.06.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 р. Справа № 25/14-24/22-3/83 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М.М.

При секретарі судового засідання Ковалюку С.Я.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Альфатех", вул. Собінова, 1, м. Дніпропетровськ, 49083

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія " Станіславів", вул. Довбуша, 2, смт. Обертин, Тлумацький район, Івано-Франківська область, 78060

про стягнення 16 757 грн. 78 коп. заборгованості

За участю представників сторін:

Від позивача: Бакуліна Н.В. - представник, (довіреність № 6 від 09.06.10)

Від відповідача: Кудиба Зореслава Ігорівна, (паспорт серії КА № 458419 від 17 травня 1997 р., довіреність № 2 від

встановив:

          товариство з обмеженою відповідальністю "Альфатех" звернулося в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславів" про стягнення 16 757 грн. 78 коп. заборгованості.

          Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві та просить суд їх задоволити в повному обсязі.

          Представник відповідача заперечень по суті заявлених позовних вимог не навів, при цьому, подав клопотання (вх. № 5155 від 24.06.10р.) про розстрочку виконання рішення строком на шість місяців.                              

          Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін в обгрунтування своїх доводів та заперечень, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд встановив наступне.

          15.08.08р. між позивачем (виконавець) та відповідачем (замовник) укладено договір № 339-СТО на проведення технічного обслуговування та поточного ремонту обладнання, відповідно до умов якого позивач зобов"язався здійснити роботи по проведенню технічного обслуговування та технічного ремонту належного відповідачу обладнання на суму 86 504 грн. 73 коп., а відповідач зобов"язався прийняти та оплатити виконані роботи відповідно до умов даного договору.

          Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов"язковим для виконання сторонами.

          Як вбачається з матеріалів справи, свої зобов"язання позивач виконав належним чином, що підтверджується сервісними актами виконаних робіт № 367 від 30.08.08р. на суму 4 746 грн. 94 коп., № 137 від 26.09.08р. на суму 15 181 грн. 79 коп., № 143 від 24.09.08р. на суму 5 134 грн. 48 коп., № 136 від 25.09.08р. на суму 15 181 грн. 79 коп., № 452 від 14.10.08р. на суму 2 284 грн. 80 коп., № 457 від 23.10.08 на суму 2 140 грн. 80 коп., № 464 від 04.11.08 на суму 11 716 грн. 72 коп., № 468 від 07.11.08 на суму 5 922 грн. 61 коп., № 469 від 08.11.08р. на суму 3 876 грн. 18 коп., № 470 від 07.11.08 на суму 3 876 грн. 18 коп., № 61 від 15.12.08р. на суму 6 855 грн. 64 коп., № 66 від 03.01.09р. на суму 4 793 грн. 40 коп., № 67 від 03.01.09р. на суму 4 793 грн. 40 коп.

          Відповідно до п. 4.2 Договору, оплата замовником виконаних робіт здійснюється на підставі Акту виконаних робіт у строки, передбачені п. 4.1 Договору - протягом трьох банківських днів.

          Проте, як стверджує позивач, підтверджується матеріалами справи та не заперечується представником відповідача в судовому засіданні, відповідач свої договірні зобов"язання виконав неналежним чином, за виконані роботи розрахувався частково в сумі 69 746 грн. 95 коп., у зв"язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на час звернення з позовом до суду становить 16 757 грн. 78 коп. та підтверджується поданим розрахунком.

          Складовою частиною цивільних правовідносин є цивільно-правові зобов"язання. Виконання цивільно-правового зобов"язання передбачає, зокрема, вчинення боржником певних дій відносно предмету зобов"язання - матеріальних благ (грошей), у зв"язку з передачею яких втановлюються зобов"язання.

          У відповідності до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (Кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку.

          Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов"язання, а саме: зобов"язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

          Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов"язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов"язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених законами або договором.

          Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов"язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          У зв"язку з невиконанням відповідачем у встановлений термін своїх зобов"язань, позивач звернувся до нього претензіями № 0708/01 від 07.08.09р. та № 47 від 01.04.10р. з вимогами погасити існуючу заборгованість, доказів виконання яких суду не подано.

          Таким чином, на підставі норм чинного цивільного та господарського Кодексів, позивачем вжито всіх заходів досудового врегулювання спору, які не дали результатів, а тому останній звернувся до суду за захистом порушеного права.          

          За таких обставин, враховуючи доводи позивача, неподання відповідачем доказів у спростування вимог позивача та доказів про оплату заборгованої суми, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог та наявність підстав для задоволення позову в розмірі 16 757 грн. 78 коп. в повному обсязі.

          Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          Статтею 43 ГПК України встановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об"єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

          За наведених обставин, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.

          Щодо заявленого відповідачем клопотання про розстрочку виконання рішення суду строком на шість місяців, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

          Дане клопотання мотивоване кризовою ситуацією в державі, яка привела до складного фінансового становища на підприємстві та відкриттям кількох виконавчих проваджень, боржником в яких виступає відповідач.                     

          Згідно ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, залежно від обставин справи, суд може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

          Тому, враховуючи вищенаведене, та беручи до уваги пункт 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, який надає право господарському суду приймаючи рішення, розстрочити, відстрочити його виконання та той факт, що позивач не заперечує проти заявленого клопотання, суд вважає за правильне задоволити заяву відповідача та розстрочити виконання рішення господарського суду по даній справі строком на 6 (шість) місяців, здійснюючи стягнення щомісячно, рівними частинами.

                    Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

          Керуючись ст. 124 Конституції України, ч. 1 ст. 509, ст. ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530, ст. 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 33, 43, 49, 82-84, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

          позов товариства з обмеженою відповідальністю "Альфатех" до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Станіславів" про стягнення 16 757 грн. 78 коп. заборгованості задовільнити.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Станіславів", вул. Довбуша, 2, смт. Обертин, Тлумацький район, Івано-Франківська область, 49083 (п/р 26000034580611 в ІФФ АБ "Брокбізнесбанк", МФО 336882, код ЄДРПОУ 25596910) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Альфатех", вул. Собінова, б. 1, м. Дніпропетровськ, 49083 (п/р 26005002300035 в ПАТ "Актабанк", МФО 307394, код ЄДРПОУ 35203852) - 16 757 (шістнадцять тисяч сімсот п"ятдесят сім) грн. 78 коп. заборгованості, 167 (сто шістдесят сім) грн. 58 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

          Розстрочити виконання рішення на 6 (шість) місяців, здійснючи стягнення щомісячно рівними частинами, з моменту набрання рішенням законної сили.

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

          Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

                                                            рішення підписане 25.06.10

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ 25.06.10