Рішення № 10132977, 24.06.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 р. Справа № 20/62

Господарський суд Івано - Франківської області у складі:

Судді Кобецької С.М.

При секретарі Колісник О.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром",

вул.Ботанічна,2, м.Івано-Франківськ, 76011;

до відповідача: Підприємця ОСОБА_1,

вул.Б.Хмельницького,36/42, м.Івано-Франківськ;

про розірвання договору № 2656 від 09.01.08р.

За участю представників:

Від позивача: Кузик В.І.- представник, (довіреність №3-4/630 від 31.03.10р.);

Від відповідача: не з'явились.

Позивачем по справі КП "Івано-Франківськводоекотехпром" заявлено позов до відповідача - ПП ОСОБА_1 про розірвання договору №2656 укладеного 09.01.08р. на відпуск і споживання питної води з комунального водопроводу та на приймання стічних вод до комунальної каналізації.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, подав заяву №3-4/1410 від 24.06.10р., в якій дотримуючись вимог ст. 22 ГПК України змінив підстави позову при цьому не міняючи позовної вимоги.

В обгрунтування позовних вимог посилається на:

- п.2.2.15 Договору згідно якого, відповідач зобов"язаний, у письмовому вигляді в 7-денний термін, повідомити "Водоекотехпром" про всі зміни, що стосуються предмету цього договору, а саме: назви об"єкту, зміни власника чи передачі його іншій організації, зміни платіжних реквізитів, приєднання або появи нових об"єктів водоспоживання та водовідведення, реорганізацію та ліквідацію підприємства, в тому числі і шляхом банкрутства тощо;

- ст.907 ЦК України відповідно до якої, Договір про надання послуг може бути розірваний, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встановлених цим Кодексом, іншим законом або за домовленістю сторін;

- ст.611 ЦК України, яка вказує, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди;

- п.2.1 Правил приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України, згідно яких, водоканали мають право застосовувати в разі порушень умов договору передбачені договором санкції та розірвання договірних відносин;

- ст.26 ЗУ "Про житлово-комунальної послуги", яка регламентує істотні умови договору між виконавцем/виробником та споживачем.

Відповідач в судові засідання не з"являвся, хоча про дату, час та місце розгляду спору був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до Довідки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серія АД №183098 від 16.12.2004р., місцем проживання особи-підприємця ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1.

За вказаною вище адресою направлялась вся судова кореспонденція, про що свідчать витяги з реєстрів на відправлення рекомендованої кореспонденції господарського суду Івано - Франківської області № 542 від 28.05.10р. та №593 від 10.06.10р.

Будь-яких заперечень в спростування заявлених позовних вимог відповідач суду не подав.

Враховуючи, що у суду є всі необхідні матеріали (докази) для вирішення спору по суті,

спір належить вирішити у відсутності представника відповідача, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України за матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд

встановив:

Між позивачем та відповідачем по справі з 09.01.08 р. виникли договірні відносини на підставі укладеного Договору №2656 на відпуск і споживання питної води з комунального водопроводу та на приймання стічний вод до комунальної каналізації.

Позивач по справі- КП "Івано-Франківськводоекотехпром", взяло на себе зобовязання забезпечувати обєкт- відповідача, згідно з дислокацією - підвальне приміщення по вул.Валовій,2, що у м.Івано-Франківську, питною водою в розмірі встановленого ліміту, а також приймати, транспортувати та очищати стічні води, згідно встановлених правил за діючими тарифами (п.2.1.1 Договору).

Відповідач в свою чергу зобов"язується здійснювати оплату з послуг водопостачання та водовідведення в 3-денний термін з моменту отримання рахунку та здійснювати авансовий платіж, який вноситься до 1-го числа місяця, за який здійснюється передоплата, в розмірі вартості наданих послуг у минулому місяці ( п.2.2.2. Договору).

Крім того, з огляду на п.2.2.15 Договору одним із зобовязань відповідача є письмове повідомлення позивача, в 7-денний термін, про всі зміни, що стосуються предмета цього договору, у випадку зміни власника обєкту чи передачі його іншій організації.

Як вбачається з листа виданого начальником Івано-Франківського обласного бюро технічної інвертаризації (а.с 13 ) з 14.08.08р. зареєстроване право власності на 1/2 частку нежитлових підвальних приміщень, згідно договору дарування, за ОСОБА_2 ( відповідач по справі, сторона по Договору -ПП ОСОБА_1).

Отже, в порушення п.2.2.15 Договору відповідач не виконав взяте на себе зобов"язання і не повідомив позивача про зміну власника "об"єкту".

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом,зокрема розірвання договору.

З правил ст. 907ЦК України, якою регламентовано розірвання договору про надання послуг, вбачається, що договір про надання послуг може бути розірваний, у т.ч. шляхом односторонньої відмови від договору в порядку та на підставах, встановлених цим кодексом або законом.

Отже порядок і наслідки розірвання договору про надання послуг визначається договором або законом.

Відповідно до діючих правил приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України зареєстрованих у Міністерстві Юстиції України 26.04.02р. за №403/6691 та затвердженим Наказом Держбуду України 19.02.02р. №37 до прав Водоканалу віднесено право застосовувати у разі порушень умов договору передбачені договором санкції та розірвання договірних відносин (п. 2.1).

Крім того, пунктом 3.10 цих Правил покладено обовязок на споживача, який передає обєкт і централізованого водопостачання та водовідведення на баланс новому балансоутримувачу або власнику, повинні в 7-ний термін після передачі повідомити про це виробника. Новий балансоутримувач також у 7-ний термін після прийняття об"єкта повинен письмово повідомити виробника про прийняття на себе зобов"язань щодо водокористування та водовідведення і оформлення договору.

Відповідно до ч.6 ст.26 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" у разі зникнення потреби в отриманні послуги або відмови споживача від користування послугою виконавця /виробника споживач має право розірвати договір у порядку встановленому законом.

Враховуючи вище викладене суд приходить до висновку, що в наявності підстави для розірвання договору, які випливають із закону.

У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим (ч.3 ст.651 ЦК України).

З огляду на вимоги ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Позивачем доведено обставини, на які він посилався, як на підставу своїх вимог.

За таких обставин доводи позивача визнаються судом переконливими. Відповідач не скористався своїм правом, в судове засідання не з"явився, доводи позивача не спростував.

Враховуючи приписи ст.49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст. 526, 651, 610, 611, 907 Цивільного кодексу України, ст. 230 Господарського кодексу України, ст.26 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст.ст. 33, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Розірвати договір на відпуск і споживання питної води з комунального водопроводу та на приймання стічних вод до комунальної каналізації №2656 від 09.01.2008р., укладений між Комунальним підприємством "Івано-Франківськводоекотехпром"( вул.Ботанічна,2, м.Івано-Франківськ, 76011) та Підприємцем ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Стягнути з Підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, (реєстраційний номер фізичної особи-підприємця ЄДР НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром", вул.Ботанічна,2, м.Івано-Франківськ, 76011, (ідентифікаційний код 32360815) - 85,00грн. (вісімдесят п"ять грн. 00коп.) - державного мита, 236,00грн. (двісті тридцять шість грн. 00коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Кобецька

Рішення підписано 25.06.2010р.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______О.М.Колісник 25.06.10р.