Вирок № 10132240, 17.03.2010, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Кримінальна справа № 1-376/2010 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2010 року

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванка О. М.

при секретарі с/з Костюк У. А.

за участю:

прокурора Банах С. В.

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тернополя, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, працюючого викладачем польської мови в загальноосвітній школі №24 м. Тернополя, жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресоюАДРЕСА_2, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудній ОСОБА_3, маючи умисел направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин, 01.12.2009 р. перебуваючи в парку «Топільче» у м. Тернополі в порушення вимог ст. 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" № 60/95 ВР від 22.12.2006 р., придбав у невстановленої слідством особи, з метою подальшого збуту ОСОБА_4 порошкоподібну речовину білого кольору, яку цього ж дня заховав під одним із каменів у парку «Топільче» у м. Тернополі. 03.12.2009 р., заховану ним порошкоподібну речовину білого кольору в парку «Топільче» в м. Тернополі, підсудній ОСОБА_3, зберігаючи при собі переніс в загальноосвітню школу №24 м. Тернополя, що по вул. Живова, в м. Тернополі. Того ж дня близько 14 год. 30 хв., знаходячись на тротуарі поблизу будинку № 30 по вул. Живова в м. Тернополі, придбану у невстановленої слідством особи порошкоподібну речовину білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 3/1877 від 31.12.2009 р., містить метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальна маса якого становить 0,0829 грам, підсудній ОСОБА_3 збув за гроші в сумі 300 гривень під час проведення оперативної закупівлі старшому оперуповноваженому OBC ВБНОН УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 Після цього був затриманий працівниками міліції.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_3, свою вину у вчиненні інкримінованого злочину, визнав повністю і пояснив, що він мав намір придбати метамфетамін, який являється психотропною речовиною, для збуту ОСОБА_4 З цією метою він 01.12.2009 р. пішов в парк «Топільче» в м. Тернополі, де близько 14 год. в незнайомого йому чоловіка, придбав за 300 грн. сірникову коробку, в якій знаходилися два пакетики з порошком білого кольору, на його думку, це був метамфетамін. Дану сірникову коробку він заховав під одним із каменів у парку «Топільче» в м. Тернополі, недалеко від місця придбання. 03.12.2009 р. заховану ним сірникову коробку з вмістом метамфетаміну він взяв з під каменя і сховавши в кишеню куртки переніс в приміщення загальноосвітньої школи № 24 в м. Тернополі, де зателефонував до ОСОБА_4 та домовився про зустріч. Цього ж дня близько 14 год. 30 хв. знаходячись на тротуарі поблизу будинку №30 по вул. Живова в м. Тернополі до нього підійшов ОСОБА_4 та передав йому 300 грн., а він йому сірникову коробку, в якій знаходилися два пакетики з порошком білого кольору. Після цього до них підійшли працівниками міліції та запропонували пройти у відділ міліції, де в присутності понятих було виявлено та вилучено в нього гроші в сумі 300 грн., які він отримав за збут метафметаміну ОСОБА_4, а в ОСОБА_4, який являвся працівником міліції, було вилучено сірникову коробку з вмістом метамфетаміну. Претензій до працівників міліції не має. У вчиненому він щиро розкаюється, просить його суворо не карати, обіцяє в подальшому злочинів не вчиняти.

Крім визнання вини підсудний ОСОБА_5 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані під час досудового слідства і підтверджували його винність у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

Зясувавши думку учасників судового розгляду про визначення обсягу доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження, суд згідно ч. 3 ст. 299 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються, зясувавши правильність розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також розяснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані обставини та докази, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні злочину та вважає, що його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3, суд, відповідно до ст. ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який має на утриманні малолітню дитину, позитивну характеристику за місцем проживання та роботи, обставини, які помякшують та обтяжують покарання.

Суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає обставини, які помякшують покарання підсудному ОСОБА_3: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше, визнання ним вини. Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Аналізуючи вищенаведене, суд, приходить до переконання, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_3 можливе без його ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Водночас, суд вважає, що з метою забезпечення належної поведінки підсудного ОСОБА_3 в період дії іспитового строку, відповідно до ст. 76 КК України, на нього слід покласти такі обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_3 , до набранням вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

Речові докази:

- грошову купюру номіналом сто гривень серії ВХ 4518270, грошову купюру номіналом сто гривень серії АГ 2107179, грошову купюру номіналом пятдесят гривень серії ДС 6686464, грошову купюру номіналом двадцять гривень серії ЄС 6939121, грошову купюру номіналом двадцять гривень серії ЗП 7723170, грошову купюру номіналом десять гривень серії ЄБ 8753540, які використовувалися під час проведення оперативної закупівлі психотропної речовини та передані на тимчасове зберігання в касу ВФЗБО УМВС України в Тернопільській області повернути в УМВС України в Тернопільській області, після набрання вироком законної сили;

- сірникову коробку та два поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору, які передані на тимчасове зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області знищити, після набрання вироком законної сили.

Судові витрати, що виникли у звязку із проведенням експертних досліджень речових доказів, суд вважає, слід стягнути з підсудного ОСОБА_3 у користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Львівській області за проведення експертизи №3/1877 від 31.12.2009 р. в розмірі 187,80 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому 2 (два) роки іспитового строку.

Зобов'язати засудженого ОСОБА_3, відповідно до ст. 76 КК України, в період дії іспитового строку: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3, підписку про невиїзд з місця постійного проживання, залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази:

- грошову купюру номіналом сто гривень серії ВХ 4518270, грошову купюру номіналом сто гривень серії АГ 2107179, грошову купюру номіналом пятдесят гривень серії ДС 6686464, грошову купюру номіналом двадцять гривень серії ЄС 6939121, грошову купюру номіналом двадцять гривень серії ЗП 7723170, грошову купюру номіналом десять гривень серії ЄБ 8753540, які використовувалися під час проведення оперативної закупівлі психотропної речовини та передані на тимчасове зберігання в касу ВФЗБО УМВС України в Тернопільській області повернути в УМВС України в Тернопільській області, після набрання вироком законної сили;

- сірникову коробку та два поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору, які передані на тимчасове зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області знищити, після набрання вироком законної сили.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертизи №3/1877 від 31.12.2009 р. в сумі 187,80 грн. (сто вісімдесят сім гривень вісімдесят копійок), у користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Львівській області (МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150, банк одержувача: ГУДК у Львівській області, розрахунковий рахунок 35221003000808, “за експертизу №3/1877 від 31.12.2009 р.”), після набрання вироком законної сили.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий Вийванко О. М.

Вирок не набрав законної сили

Копія вірна з оригіналом

Суддя Тернопільського міськрайонного суду

Тернопільської області Вийванко О. М.