Ухвала суду № 101317111, 15.10.2020, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/4261/2020

Провадження №2/333/2288/2020

УХВАЛА

15 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Єрохіної А.Б.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , приватного підприємства “Владіма” про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2013 року по справі за позовом ПАТ “УкрСиббанк” до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ПП “Владіма” про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту ухвалено заочне рішення.

05.06.2020 року за заявою представника відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_1 заочне рішення суду від 03.09.2013 року скасовано, прийнято рішення розглядати справу у загальному провадженні.

05.08.2020 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ПАТ “УкрСиббанк”, треті особи: ОСОБА_4 , приватне підприємство “Владіма” про визнання поруки припиненою.

Представник ПАТ “УкрСиббанк” - Турчинський М.І. заперечував проти прийняття до розгляду зустрічного позову ОСОБА_3 , вважаює, що пропущено строк звернення до суду із зустрічним позовом. Первісний позов підтримує у повному обсязі, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, зазначив, що не буде користуватись своїм правом на надання відзиву на зустрічну позовну заяву.

Представник ОСОБА_3 – ОСОБА_1 просила прийняти зустрічний позов до розгляду, об`єднати справу в одне провадження, так як предметом первісного позову є окрім, кредитного договору, ще і договір поруки № 220465, укладений 15.08.2008 року між ПАТ “УкрСиббанк” та ОСОБА_3 . Просила призначити справу до судового розгляду.

В силу ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидві позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд вважає, що обидві позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, тому первісний позов ПАТ “УкрСиббанк” та зустрічний позов ОСОБА_3 необхідно об`єднати в одне провадження.

Положеннями ч.1 ст. 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з п. 15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час проведення підготовчого засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 8-14 ч.2 ст. 197 ЦПК України, не встановлено.

Враховуючи, що представник ПАТ “УкрСиббанк” - Турчинський М.І. не буде користуватися правами, передбаченими ст. 178 ЦПК України щодо подачі відзиву на зустрічну позовну заяву та складання інших процесуальних документів, а також думок сторін, що у цьому судовому засіданні можливо розглянути питання як щодо прийняття зустрічної позовної заяви, так і питання, які необхідно розглянути під час підготовчого засідання, суд керуючись ст. ст. 2, 71, 93,189, 193, 197, 196-198, 200, 260, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ПАТ “УкрСиббанк”, треті особи: ОСОБА_4 , приватне підприємство “Владіма” про визнання поруки припиненою прийняти до розгляду, об`єднати в одне провадження з первісним позовом та присвоїти справі єдиний номер №333/3531/13-ц.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , приватного підприємства “Владіма” про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ “УкрСиббанк”, треті особи: ОСОБА_4 , приватне підприємство “Владіма” про визнання поруки припиненою, призначити справу до судового розгляду по суті у залі судових засідань в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на 20 листопада 2020 року об 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15.10.2020 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод