Ухвала суду № 101314926, 23.11.2021, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/2403/21 Провадження 1-кп/636/697/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2021 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Золотоверхої О. О.,

за участі секретаря судового засідання Караулової О.М.,

за участі прокурора Романова Р.В.,

за участі захисника – адвоката Лакізи О.О.,

за участі обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12019220440001033 від 08.08.2019, за обвинувальним актом, який надійшов від Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України,-

встановив:

В провадженні суду з 27.05.2021 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України. Судовий розгляд вказаного кримінального провадження призначено на 23.11.2021.

22.11.2021 на електронну пошту суду надійшло клопотання представника потерпілого – Державної екологічної інспекції у Харківській області – Т.в.о. начальника Сосіної І.О., про забезпечення участі представника потерпілого у судовому розгляді вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EASYCON», в зв`язку із запровадженням на території України обмежувальних протиепідемічних заходів та карантину.

Відповідно до п. п. 1, 4, 5 ч. 1, ч. 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Клопотання представника потерпілого про участь у розгляді кримінального провадження в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не підлягає задоволенню, оскільки діючим Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженим наказом ДСА України від 23.04.2020 №196, не передбачено проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду у кримінальному судочинстві. Так саме, не передбачена така можливість і діючим КПК України.

Керуючись ст.ст. 56, 62, 177, 314, 315, 316, 331 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілого – Державної екологічної інспекції у Харківській області – Т.в.о. начальника Сосіної І.О., про забезпечення участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 364 КК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EASYCON» – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Золотоверха