Ухвала суду № 101307019, 23.11.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/101/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.11.2021 Справа № 908/2483/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали справи № 908/2483/21

за позовом: ТОВ "Бізлайн" (69037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 18В)

до відповідача-1: ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохілле Веста" (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, офіс 111)

до відповідача-2: Державного підприємства "Сетам" (01001, м. Київ, вул.Стрілецька, буд. 4-6)

до відповідача-3: Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микити Андрійовича (69044, м. Запоріжжя, Профспілок майдан, буд. 5, оф.220, 224)

до відповідача-4: Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кардаш Яни Олександрівни (АДРЕСА_3)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватне підприємство "Новий вимір-2012" (69037, м. Запоріжжя, вул. Комсомольська, буд. 30, кімн. 28)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про визнання недійсними результатів електронних торгів, акту приватного виконавця, свідоцтва про право власності, рішення про державну реєстрацію

При секретарі судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Маруфенко О.Є.- довіреність № б/н від 30.12.2020

від відповідача-1: Нікітіна Ю.С. - Ордер серія ЗП № 74964 від 12.08.2020

від відповідача-2: не з`явився

відповідач-3: Безмагоричних М.А. (особисто) - посвідчення № 0302 від 26.02.2019

від відповідача-4: не з`явився

від третьої особи-1: не з`явився

від третьої особи-2: Короленко І.М. - Ордер серія АР №1066880 від 01.09.2021

ВСТАНОВИВ:

28.08.2021 у Господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. №176 від 27.08.2021) ТОВ "Бізлайн" до відповідача-1: ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохілле Веста", відповідача-2: Державного підприємства "Сетам", відповідача-3: Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микити Андрійовича, відповідача-4: Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кардаш Яни Олександрівни, третя особа 1: Приватне підприємство "Новий вимір-2012", третя особа 2: ОСОБА_1 , про: 1. Визнання недійсними результатів електронних торгів, оформлених протоколом № 548582 проведення електронних торгів від 02.08.2021, щодо реалізації 1/2 частини адміністративної будівлі літ. А-2, А'-2 загальною площею 2189,4 кв.м за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 18в ; 2; 2. Визнання недійсним та скасування акту про реалізацію предмета іпотеки на користь ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохілле Веста", складеного Безмагоричних М.А., приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області 10.08.2021; 3. Визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на 1/2 частини нерухомого майна, а саме: адміністративної будівлі літ. А-2, А'-2 загальною площею 2189,4 кв.м за адресою: м.Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 18 в від 10.08.2021, посвідчене приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Кардаш Я.О., зареєстрованим в реєстрі за №980; 4. Визнання недійсними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 59754673 від 10.08.2021 14:08:08, внесене приватним нотаріусом Кардаш Яною Олександрівною, Запорізький міський нотаріальний округ, Запорізька область.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 28.08.2021 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2483/21 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 31.08.2021 у справі №908/2483/21 вказана позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі

14.09.2021 від позивача на виконання вимог суду надійшли докази сплати судового збору в установленому порядку та розмірі, а також позовна заява з уточненим найменуванням позивача та відповідача-1.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2483/21 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 33/101/21.Залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватне підприємство "Новий вимір-2012" (69037, м. Запоріжжя, вул.Комсомольська, буд. 30, кімн. 28, ідентифікаційний код 38362336); ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ). Підготовче засідання призначено на 26.10.2021.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.10.2021 відкладено підготовче засідання до 23.11.2021.

08.11.2021 на адресу суду надійшло письмове клопотання відповідача-1 про долучення до матеріалів справи доказу, а саме: копії постанови приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних М.А. про відкриття виконавчого провадження № 65307793 від 29.04.2021 (боржник ТОВ "Бізлайн"). Клопотання відповідача-1 судом задоволено, долучено до матеріалів справи вищезазначений доказ.

12.11.2021 на адресу суду від позивача надійшла письмова відповідь на відзив, яку судом долучено до матеріалів справи.

В підготовче засідання 23.11.2021 з`явилися представники позивача, відповідача-1, відповідача-3 (з запізненням), третьої особи-2.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Accord".

Відповідач-2 - процесуальним правом на участь представника в підготовчому засіданні 23.11.2021 не скористався. Натомість, 04.10.2021 в господарський суд Запорізької області від відповідача-2 надійшов письмовий відзив на позовну заяву, з викладеним в ньому клопотанням про розгляд справи без участі представника відповідача-2.

Відповідач- 4 - процесуальним правом на участь представника в підготовчому засіданні 23.11.2021 не скористався, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Третя особа-1 - процесуальним правом на участь представника в підготовчому засіданні 23.11.2021 не скористалась. Натомість 22.11.2021 на адресу суду надійшло письмове клопотання третьої особи-1 про відкладення розгляду справи у зв`язку з відрядженням її уповноваженого представника. Також, 17.11.2021 на адресу суду від третьої особи-1 надійшов відзив на позовну заяву, який за своїм процесуальним змістом є поясненням третьої особи-2. Вказанеі пояснення судом долучено до матеріалів справи.

Присутні в підготовчому засіданні 23.11.2021 учасники справи залишили клопотання третьої особи-1 про відкладення розгляду справи на розсуд суду.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

На підставі викладеного, з огляду на те, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за доцільне клопотання третьої особи-1 про відкладення розгляду справи задовольнити, відкласти підготовче засідання у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках, для належної підготовки справи для розгляду по суті, цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на викладене, з метою забезпечення правильного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів - до 28.12.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Явка сторін та третіх осіб-1,2 у підготовче засідання визнається обов`язковою, представники сторін та третіх осіб-1,2 викликаються у підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 28.12.2021 .

2.Відкласти підготовче засідання до 14.12.2021 о/об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).

3. Викликати в підготовче засідання представників сторін та третіх осіб-1,2. Явку в підготовче засідання представників сторін та третіх осіб-1,2 визнати обов`язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Копію даної ухвали направити сторонам у справі та третім особам-1,2.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.В. Мірошниченко