
н\п 3/490/3687/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
Справа № 490/7611/21
П О С Т А Н О В А
12.11.2021р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є пенсіонером, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
30.08.2021р. близько 19:00 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , який є власником МГЗ "ТОЗ - 34 Р", к. 12 мм., дозвіл № НОМЕР_1 від 26.05.2015р., зберігав вказану зброю в одному сейфі разом із зброєю свого сина ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п.п. 12.12 Наказу МВС №662 від 21.08.1998р., за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 1 ст. 191 КУпАП.
Згідно протоколу вказана зброя була вилучена.
У судовому засіданні ОСОБА_1 із вчиненим правопорушенням погодився, додав що дійсно зберігав свою мисливську рушницю в одному сейфі зі зброєю свого сина. Наразі придбав окремий сейф.
Таким чином обставини вчинення правопорушення підтверджуються: протоколом серії ВАБ №448409 від 30.08.2021р., згідно якого ОСОБА_1 ознайомився із викладеними відомостями, вказав що згоден; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.08.2021р., згідно яких останній вказав, що дійсно зберігав зброю у сейфі разом зі зброєю свого сина; копією дозволу № НОМЕР_1 від 26.05.2015р. на право зберігання зброї; протоколом від 30.08.2021р. вилучення МГЗ "ТОЗ - 34 Р", к. 12 мм., належної ОСОБА_1 ; квитанцією МК №110060 на прийняту зброю МГЗ "ТОЗ - 34 Р", к. 12 мм., належну ОСОБА_1 ; матеріалами справи у сукупності.
На підставі викладеного вважаю, що фактично дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, а саме: порушення правил зберігання мисливської зброї та бойових припасів громадянами, які мають дозвіл органів внутрішніх справ на зберігання зазначеної зброї.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке не потягло тяжких наслідків, особу правопорушника який із вчиненим погодився та раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався, у зв`язку з чим вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації зброї.
Керуючись ст.ст. 191, 283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.
Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок №UA088999980314030542000014483, Миколаїв. ГУК/Централ.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.
На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 475,80 гривень.
Грошові кошти у розмірі 475,80 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок №UA798999980313131206000014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.
Зброю - МГЗ "ТОЗ - 34 Р", к. 12 мм., вилучену за протоколом вилучення від 30.08.2021р. - повернути ОСОБА_1 .
Строк пред`явлення постанови суду до виконання – 3 (три) місяці з дня її винесення.
Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.
Суддя Дірко І.І.
Судове рішення № 101298771, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 23.11.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 490/7611/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: