Постанова № 101298772, 23.11.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/3532/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/7235/21

П О С Т А Н О В А

10.11.2021р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.08.2021р. близько 10:00 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , займався забороненим видом господарської діяльності, а саме: здійснював реалізацію самогону за ціною 7 грн. за 100 гр., чим порушив вимоги ЗУ "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального", за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Жодних заяв або клопотань від останнього на адресу суду не надходило.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, вважаю що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП та його провина підтверджується наступними письмовими доказами:

- протоколом серії ВАБ №450050 від 10.08.2021р., із викладеними відомостями якого ОСОБА_1 був ознайомлений, про що поставив свій підпис, вказав що згоден із правопорушенням та при цьому жодних заперечень чи зауважень не мав;

- протоколом огляду від 10.08.2021р. за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з якого вбачається що під час огляду було виявлено на вилучено ємності з вмістом рідин невідомого походження із характерним запахом спирту та пристрій для виготовлення самогону;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 11.08.2021р., з яких вбачається що гр. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , виготовляє самогон, який систематично реалізує безхатькам та іншим невідомим антисоціальним особам, які вживають вказаний самогон безпосередньо у дворі будинку, після чого порушують громадський порядок;

- матеріалами справи у сукупності.

На підставі викладеного вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, а саме: зайняття видами господарської діяльності, щодо якої є спеціальна заборона, встановлена законом.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано систематичний характер вчиненого правопорушення, пов`язаного із реалізацією самогону, особу правопорушника, який із вчиненим погодився, за такого вважаю необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164-16, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок №UA088999980314030542000014483, Миколаїв. ГУК/Централ.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 475,80 гривень.

Грошові кошти у розмірі 475,80 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок №UA798999980313131206000014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання – 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.