Ухвала суду № 101278384, 23.11.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 35/41/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.11.2021 Справа № 908/132/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

розглянувши скаргу Приватного акціонерного товариства «Відрадненське» від 17.11.2021 на бездіяльність державного виконавця у виконавчому провадженні № 56049910 з виконання судового наказу у справі № 908/132/18 виданого 05.03.2018

за заявою від 18.01.2018 за вих. №59 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ «БОНУС» (02166, м. Київ, вул. Волкова, буд. 22, кв. 62)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з

боржника: Публічного акціонерного товариства «ВІДРАДНЕНСЬКЕ» (70406, Запорізька область, Запорізький район, с. Відрадне, вул. Перемоги, буд. 3)

20000,00 грн. – основного боргу, 3587,93 грн. – пені, 389,59 грн. – 3 % річних, 1484,60 грн. – інфляційних витрат за Договором поставки № 31 від 20.05.2016 та Договором відступлення права вимоги (цесії) № 7451 від 21.07.2017

ВСТАНОВИВ:

05.03.2018 суддя Господарського суду Запорізької області Топчій Олена Анатоліївна розглянувши заяву від 18.01.2018 р. за вих. №59 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ «БОНУС» (02166, м. Київ, вул. Волкова, буд. 22, кв. 62) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Публічного акціонерного товариства «ВІДРАДНЕНСЬКЕ» (70406, Запорізька область, Запорізький район, с. Відрадне, вул. Перемоги, буд. 3) 20000,00 грн. – основного боргу, 3587,93 грн. – пені, 389,59 грн. – 3 % річних, 1484,60 грн. – інфляційних витрат за Договором поставки № 31 від 20.05.2016 та Договором відступлення права вимоги (цесії) № 7451 від 21.07.2017 видала судовий наказ у справі № 908/132/18, який набрав законної сили 27.02.2018.

Судовий наказ у справі № 908/132/18 пред`явлено до виконання.

19.11.2021 до суду від Приватного акціонерного товариства «Відрадненське» надійшла скарга від 17.11.2021 на бездіяльність державного виконавця у виконавчому провадженні № 56049910 з виконання судового наказу у справі № 908/132/18 виданого 05.03.2018.

У скарзі, заявник, керуючись ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 339-341 Господарського процесуального кодексу України, просить суд:

1. Поновити ПрАТ «Відрадненське» строк на подання скарги на бездіяльність державного виконавця Швакової А. А. Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у виконавчому провадженні № 56049910.

2. Прийняти дану скаргу до розгляду.

3. Витребувати з Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) матеріали виконавчого провадження №56049910.

4. Визнати бездіяльність державного виконавця Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Швакової А.А. у виконавчому провадженні № 56049910 щодо зняття арешту з р/р НОМЕР_1 , який зараз НОМЕР_2 , у Акціонерного товариства «Комерційний Банк « КБ «Глобус» та призначений для зарахування страхових коштів - неправомірною.

5. Зобов`язати посадових осіб Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), які здійснюють виконавчі дії в межах виконавчого провадження №56049910 прийняти постанову щодо зняття арешту з р/р НОМЕР_1 , який зараз НОМЕР_2 , у Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» та призначений для зарахування страхових коштів.

6. Зобов`язати посадових осіб Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» зняти арешт з р/р НОМЕР_1 , який зараз НОМЕР_2 , у Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» та призначений для зарахування страхових коштів.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2021, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду скарги у встановлений ст. 342 ГПК України десятиденний строк, враховуючи перебування судді Топчій О.А. на лікарняному з 29.10.2021 за поданням щодо підстав відсутності суддів Господарського суду Запорізької області на робочому місці для автоматизованого розподілу справ, скаргу визначено для розгляду судді Науменку А.О.

Розглянувши матеріали вказаної скарги, суд дійшов до висновку про її повернення заявникові без розгляду з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви (клопотання) з процесуальних питань подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим кодексом.

У вирішенні питань, які виникають при розгляді відповідних скарг, застосовуються загальні положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано вимоги щодо форми, змісту та додатків до позовної заяви.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви визначені у ст. 170 ГПК України.

Відповідно до ст. 170 ГПК України:

1. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

2. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

3. Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд.

4. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Заявником, боржником та особою, яка подає заяву (скаргу) вказано - Приватне акціонерне товариство «Відрадненське», тоді як згідно судового наказу у справі № 908/132/21 боржником зазначено Публічне акціонерне товариство «ВІДРАДНЕНСЬКЕ» (70406, Запорізька область, Запорізький район, с. Відрадне, вул. Перемоги, буд. 3).

При цьому, до скарги додано постанови державного виконавця, в яких також боржником зазначено Публічне акціонерне товариство «ВІДРАДНЕНСЬКЕ». Будь-яких доказів в підтвердження зміни найменування боржника, заявником скарги до скарги не додано. Відповідних пояснень з підстав зміни найменування особи, яка подає скаргу, у скарзі також не наведено.

Вищевикладені обставини є підставою для повернення скарги без розгляду згідно зч. 4 ст. 170 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали скарги Приватного акціонерного товариства «Відрадненське» від 17.11.2021 на бездіяльність державного виконавця у виконавчому провадженні № 56049910 з виконання судового наказу у справі № 908/132/18 виданого 05.03.2018 з доданими документами повернути заявникові без розгляду.

Додаток: матеріали скарги від 17.11.2021 на 24 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.11.2021.

Суддя А.О. Науменко