Ухвала суду № 101272656, 22.11.2021, Харківський районний суд Харківської області

Харківський районний суд Харківської області

УХВАЛА

про відкриття провадження

22 листопада 2021 року

смт Покотилівка Харківської області

Справа № 635/6120/15-ц

Провадження № 2-п/635/36/2021

Суддя Харківського районного суду Харківської області Карасава І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 30 червня 2021 року з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0464/74/78331 від 26 вересня 2006 року, яка станом на 10 липня 2015 року становить 20 435 доларів 28 центів США (двадцять тисяч чотириста тридцять п`ять доларів двадцять вісім центів США), в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 446473 грн. 53 коп. (чотириста сорок шість тисяч чотириста сімдесят три гривни п`ятдесят три коопійки). Стягнуто солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір у сумі по 3654 грн. 00 коп. (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири гривні нуль копійок).

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 30 червня 2016 року, скасувати заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 30 червня 2016 року по справі №635/6120/15-ц та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Зазначена заява була передана судді Харківського районного суду Харківської області Карасаві І.О. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Щодо вимог заявника про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідач в обґрунтування заяви про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного посилається на те, що він дізнавс про існування зазначеного заочного рішення лише 01 червня 2021 року із реєстру судових рішень, що не спростовується матеріалами цивільної справи.

Одним із процесуальних обов`язків для реалізації права на судовий захист в порядку цивільного судочинства є дотримання процесуальних строків, в тому числі строку на подання заяви про перегляд заочного рішення. Відповідно до вимог частини 4 статті 284 ЦПК України, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

За змістом зазначеної статті, суд поновлює процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку, при цьому поважність причин повинен доводити відповідач.

Відповідно до вимог частин 1,3 статті127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк.

В даному випадку, судом встановлено, що боржник дізнався про існування оскаржуваного заочного рішення лише 01 червня 2021 року, після чого у передбачений статтею 284 ЦПК України строк звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення шляхом направлення засобами поштового зв`язку. Зазначені відповідачем причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суд вважає поважними.

Заява відповідача про перегляд заочного рішення відповідає вимогам статті 285 КК України.

Враховуючи викладені обставини, та, оскільки у відповідності до частини 1 статті 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні, суддя приймає належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення та призначає її до розгляду в судовому засіданні

Керуючись статтями 272, 284-286, 353 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області по справі № 635/6120/15-ц від 30 червня 20176 року за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити судове засідання на 09 грудня 2021 року на 16 годину 30 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: 62458, смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18, Харківського району, Харківської області.

Невідкладно надіслати копію заяви та копії доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про час та місце розгляду заяви.

Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.О. КАРАСАВА