Ухвала суду № 101267789, 18.11.2021, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/5034/20

провадження 2-во/216/69/21

УХВАЛА

іменем України

про виправлення описки та поновлення строку

18 листопада 2021 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Кузнецова Р.О.,

за участю

секретаря судового засідання Кузь А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області заяву Державної судової адміністрації України про виправлення описки у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця при винесенні постанови про виконавче провадження ВП №1920-56/482 від 10.05.2019 р за заявою ДФС №64681/10/04-36-56-60-19 від 03.06.2019, яке відкрите на підставі Вимоги про сплату недоїмки №Ф-1920-56/482 від 10.05.2019, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.01.2021 року постановлено: «Застосувати до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області заходи процесуального примусу (ЄДРПОУ 39394856, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17А). Накласти на Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (ЄДРПОУ 39394856, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17А) штраф у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2270 (дві тисячі сто двісті сімдесят гривень), який стягнути на користь Державної судової адміністрації України за наступними реквізитами: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н / 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA 118999980313090106000026007, Код класифікації доходів бюджету: 21081100».

17 листопада 2021 року на адресу суду надійшла заява Державної судової адміністрації про виправлення описки в тексті ухвали від 19.01.2021, оскільки зазначено суму штрафу: «2270 (дві тисячі сто двісті сімдесят гривень)», замість вірної: «2270 (дві тисячі двісті сімдесят гривень)». Крім того, ДСА України просить поновити строк пред`явлення до виконання ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.01.2021, оскільки ухвала дійсна для пред`явлення до виконання на протязі 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Згідно до ч. ч. 1,2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у вищезазначеній ухвалі дійсно було допущено описку, саме у другому абзаці резолютивної частини ухвали зазначено суму штрафу: «2270 (дві тисячі сто двісті сімдесят гривень)» замість: «2270 (дві тисячі двісті сімдесят гривень)» .

Крім того, ДСА України просить поновити строк пред`явлення до виконання ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.01.2021, оскільки ухвала дійсна для пред`явлення до виконання на протязі 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Згідно ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказано, що під час розгляду категорії питань щодо пропуску процесуальних строків, суди повинні дослідити поважність пропуску цих строків і виходити з того, що ці причини повинні бути пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для заявника для вчинення певних процесуальних дій.

Враховуючи викладене, суд вважає, що допущена в ухвалі описка має бути виправлена, а строк пред`явлення до виконання ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.01.2021 підлягає поновленню.

Керуючись ст. 258-260, 269, 432 ЦПК України, –

п о с т а н о в и в:

Заяву Державної судової адміністрації України про виправлення описки у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця при винесенні постанови про виконавче провадження ВП №1920-56/482 від 10.05.2019 р за заявою ДФС №64681/10/04-36-56-60-19 від 03.06.2019, яке відкрите на підставі Вимоги про сплату недоїмки №Ф-1920-56/482 від 10.05.2019 – задовольнити.

Виправити описку в тексті ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.01.2021 року у цивільній справі №216/5034/20 (провадження №4-с/216/10/21) зазначивши суму штрафу «2270 (дві тисячі двісті сімдесят гривень)».

Визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення до виконання ухвали та поновити строк для пред`явлення до виконання ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.01.2021 у справі №216/5034/20.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ